ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)の公聴会で総選挙委員会(KPU)によって提出された専門家、マルスディ・ワヒュ・キスウォロは、反復情報システム(Sirekap)が公式の投票要約には使用されていないことを確認した。
大統領選挙と山積みの投票を計算する過程で、KPUは段階的な投票の手動要約を行います。
だから、マルスディによれば、シレカプで票を獲得するための詐欺や操作の疑いで大騒ぎをすることは、実際には役に立たない。
「このシレカプは決定に使われていません。だから私たちは大騒ぎをし、ここで疲れ、シレカプについて議論します、それはただの空っぽのパッセージです。役に立たない」とマルスディは4月3日水曜日にMKビルで語った。
マルスディ氏によると、2024年大統領選挙の紛争裁判で訴訟を起こした当事者は、シレカプが他人を非難することを目指していると騒いだという。
「あなたが人々を傷つけたいと望まない限り、あなたはそれを行うことができます。あなたが本当に人々を傷つけたいのなら、何でも間違えることができます」とマルスディは言いました。
Marsudiは、Sirekapに確かに弱点があり、その結果、C1フォームからのデータの誤換が得られたことを認めました。各投票所の結果からアプリケーションへ。
これらの欠点は、100%ではないデータ読み取りの精度、C1写真をアップロードする投票所職員のカメラ解像度の違い、撮影時に折りたたんだC1用紙まで多岐にわたります。
しかし、Marsudi氏は、KPUは入力され間違ったデータの投票数値も修正したと述べた。
これに対して、サルディ・イスラ裁判所判事は、憲法裁判所の審理でのシレカプの議論は役に立たないと考えたマルスディに同意しなかった。サルディは、シレカプが請願者、すなわちアニス・ムハイミンとガンジャール・プラノヴォの主張に含まれていると強調した。
「これは、それが主張されているので、私たちが保持することが重要です。だから、裁判所は答えなければならない。だから、ここで議論することにも何の利益もないと考えないでください。請願者の議論に答えることが私たちの利益になります」とサルディは言いました。
「はい」とマルスディは答えた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
