ジャカルタ - 憲法裁判所名誉総会(MKMK)は、サルディ・イスラ憲法判事が、サルディがPDIペルジュアンガンと提携しているとされるものに関連する倫理規定に違反していないとの判決を下した。
「報告された裁判官は、報告された裁判官が選挙に参加する政党の1つ、すなわちPDIペルジュアンガンと提携しているという主張に関連している限り、憲法裁判官の倫理規定と行動に違反したとは証明されていない」とMKMK I Dewa Gede Palgunaの議長は、ジャカルタの憲法裁判所での評決宣言公聴会で述べた。 3月28日,木曜日。
憲法の友人組織のアンディ・ラハディアンに代わって内部告発者が、PDIペルジュアンガン(PDIP)との提携の疑いでサルディ・イスラを報告したことが知られている。
内部告発者が提出した証拠は、西スマトラPDIPのアレックス・インドラ・ルクマン議長がオンラインニュースで述べたことから来ている。アレックスはミナンカバウの土地から3人の名前を挙げ、そのうちの1人は副大統領候補になることを真剣に検討されているサルディ・イスラでした。
MKMKメンバーのリドワン・マンシュールが読み上げた検討において、パネルは、内部告発者の主張はオンラインメディア報道にのみ基づいているため、強力な根拠がないと考えた。
さらに、リドワン、サルディ・イスラは、副大統領候補としての彼の立候補に関してPDIPとのコミュニケーションまたは合意を否定した。
この議論は、サルディ・イスラが、解釈や人気を追求するとされるものを避けようとしていると述べた声明によっても強化されました。
「これには、パダンTVの17周年を記念して、憲法執行のための国家ミナン人物賞の受賞者として指名された報告された裁判官の拒否が含まれます」とリドワンは言いました。
法廷はまた、内部告発者の主張は、副大統領候補への指名疑惑に関して、サルディ・イスラとPDIPとの提携を証明するのに十分強くないと考えた。
「名誉総会は、申立人が主張した憲法裁判官の倫理綱領と行動規範の違反を宣言するのに十分な証拠を見つけられなかった」と彼は結論づけた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
