ジャカルタ - 裁判官パネルは、シャフルル・ヤシン・リンポ元農業大臣(SYL)の弁護士が、汚職撲滅委員会(KPK)のフィルリ・バフリ元委員長の要求に従わなかったため、彼のクライアントが容疑者にされたという口実を受け入れませんでした。
裁判官パネルのメンバーであるアイダ・アユ・ムスティカワティは、差し止め命令の朗読に関する公聴会で、この口実はKPK検察官の起訴とは異なる出来事であると述べた。
「裁判官パネルの意見によるこの第一項の異議の理由は、被告の弁護団によって提起された異議の理由が検察官によって起訴された事件とは異なる出来事であるため、刑事訴訟法第156条第1項に規定されている例外資料ではないと考える」とアイダは、3月27日水曜日にANTARAによって報告されたように述べた。
SYLの弁護士が主張した事件の真実性に関しては、後でSYLの弁護資料として事件の主題の審査で証明する必要があります。
「ポイント1の異議が事件の主題の審査の証拠に入ったため、それは受け入れられないと宣言されたと考えてください」とアイダは言いました。
水曜日(13/3)の異議申立書または例外の覚書を読むための裁判で、インドネシアの元農業大臣SYLの法律顧問、ジャマルディン・コエドエボエンは、彼のクライアントがフィルリ・バフリの要求に従わなかったためにKPKによって容疑者にされたと述べた。
「本質的にこの事件の調査の理由を利用したSYLに対して行為が行われた場合、被告がKPKの人物の要求を満たさない場合、SYLは容疑者として指定されます」とジャマルディンは言いました。
SYLは要求を満たすことができないとみなされたため、ジャマルディンはSYLが後に容疑者として指定され、その後逮捕と拘留の行動が行われたことを明らかにした。
言い換えれば、事件の調査と調査における法的手続きの公正な過程は、恐喝を犯す意図(メンスレア)で汚染されている、と彼は言った。
「したがって、被告人に代わって事件が始まり、特定の目的と目的(恐喝)で作成された場合、十分な理由があります」とジャマルディンは言いました。
メトロジャヤ地域警察は、水曜日(22年11月2023日)にSYLに対する恐喝の疑いがある場合の容疑者としてフィルリバフリを指名しました。事件は2020年から2023年の頃にメトロジャヤ地域警察の管轄で発生しました。
この場合、SYLは、2020年から2023年の間に農業省の汚職疑惑の場合、合計445億ルピアの恐喝と謝礼を受け取ったとして起訴されました。
恐喝は、2021年から2023年の期間の農業省の事務総長としてのカスディ・スバギョノと、2023年に農業省の農業機器および機械のディレクターとしてのムハンマド・ハッタと一緒に行われ、とりわけSYLの個人的なニーズを支払いました。
SYLは、刑法(KUHP)第64条第1項(1)の汚職犯罪の根絶に関する2001年法律第20号によって改正された1999年法律第31号第18条第12条の書簡に違反した罪で起訴されました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
