ジャカルタ - 国家麻薬庁(BNN)は、脳性麻痺または子供の頃からの脳性麻痺を有する子供の両親からのマリファナの合法化の要求を拒否する憲法裁判所(MK)の決定を支持します。
「私はマリファナ禁止に関する医学的および倫理的配慮に基づいてそれを見ています」とインドネシア共和国の国家麻薬庁(BNN)のマルシヌス・フコム長官はアンタラを引用して言いました。
医学的観点から、彼はマリファナの過度の使用が人間の神経に影響を与えると評価しました。さらに、さまざまな研究から、Marshinusはマリファナの使用に関して医学的利点がないことを明らかにしました。
一方、倫理的な観点から、彼はマリファナの影響が並外れており、そのユーザーに依存を引き起こしていることを明らかにしました。
「では、合法化されたいのなら、その理由は何でしょうか?医学的にも倫理的にも理由はありません」と彼は言いました。
以前、憲法裁判所は、1961年の麻薬単一条約の批准に関する1976年の法律(UU)第8号のテストとそれを修正した議定書のためにピピット・スリ・ハルタンティとスパルジが提出した申請を却下した。ピピットとスパルジは、子供の頃から脳性麻痺を患っていたシータ・アスケ・パラミタの両親です。
事件番号13/PUU-XXII/2024の法的考慮事項を読み上げ、憲法裁判所の本会議室で憲法裁判官のグントゥール・ハムザは、クラスIの麻薬(使用済みおよび誘導体)は科学の発展の目的にのみ使用でき、治療には使用できないと述べた。
その理由は、これは、医療サービスのための大麻または大麻物質の使用に関する包括的な研究と研究の証拠はないと述べている憲法裁判所決定番号106 / PUU-XVIII / 2020によって確認されたように、依存を生み出す可能性が高いと彼は述べた。
したがって、憲法裁判所は、問題が直ちに解決され、合理的かつ科学的に答えられるように、政府がインドネシアにおける医療目的でのマリファナの使用に関する特別な評価を直ちに実施すべきであることを繰り返した。
健康目的や人道的理由から大麻を使用する必要性に関する人々の願望がますます増えていることを考えると、評価が必要です。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
