バーリルという名前の引き出し鉱山許可の取り消しの論争、フォルマッピはDPR委員会ウルゲンが展開されたと言います

投資大臣/BKPMバリル・ラハダリア長官。(イスト)

ジャカルタ - 投資大臣/BKPMバリル・ラハダリア長官が関与したとされる鉱業許可(IUP)および事業使用権(HGU)の取り消しおよび活性化の権限の乱用疑惑を調査するためのDPR特別委員会(パンサス)の設立に関する議論は強まっています。

インドネシア議会ケア協会フォーラム(Formappi)の研究者であるルシウス・カルスは、委員会の設立は、採掘許可の取り消しと付与においてバーリル大臣による権限の乱用の疑いを調査するために非常に重要であると評価しました。

「政府の政策を監督するという文脈では、鉱業許可の場合の権限の乱用の疑いを調査するための特別委員会を設立するという考えは、もちろん、私たちが支持する必要があると思います」とルシウスは3月13日水曜日にジャカルタで言いました。

鉱物および石炭採掘に関する2009年法律第4号の改正に関する2020年法律第3号第1条第38項は、鉱物および石炭鉱業の分野で政府業務を組織する大臣は、鉱業に関連する許可を与え取り消す権限を有する大臣であると述べています。

したがって、ルシウスによれば、鉱業委員会の設立は、鉱業許可の付与と取り消しの観点から、権力乱用の疑惑の慣行を解体するために行うことができます。

鉱業許可証は、特に鉱業許可証の紛争へのエリートの関与疑惑に関連して、決して解決されなかった古典的な問題も頻繁に議論されましたが、それほど多くはなく、最終的には不明確な訴追につながったと彼は言いました。

彼は、委員会が、一つの省庁だけでなく、それを扱う当事者の手の届くところのために、鉱業許可の付与と取り消しにバーリル大臣が関与したとされるものを解体するための適切なツールであると考えました。

「分野横断的な性質上、下院議員は、この採掘許可の紛争に関連して調査したい事件に関連するさまざまな委員会から結合できるため、委員会は解決策の1つになる可能性があります」とルシウスは言いました。

彼はまた、バーリル大臣が彼の権限を超えているという申し立てがあったため、鉱業ガバナンスに関連する政策立案に関連する委員会の設立が再編成するために緊急に必要であると強調した。

しかし、彼によると、下院は鉱業許可の付与と取り消しに関連する実際の問題について事前に説明できなければなりません。さらに、委員会の設立が一時的な政治的利益にのみ関連しないように、委員会から何が生成されるかを説明する必要があります。

「また、DPRが発生する採掘許可証の一部ではないことを確認する必要があり、委員会、または後で何であれ、DPRによって形成されたツールは、DPRメンバー自身の過ちを洗浄する場所として使用されるツールではありません」と彼は言いました。

これに先立ち、下院第7委員会委員長のSugeng Suparwotoは、Bahlilを召喚する計画が権限の不正流用疑惑に関連して行われたことを確認した。バーリルは、土地利用の構造化と投資の構造化のためのタスクフォースの議長として召集されます。

Sugeng氏は、Bahlilがいくつかの企業のIUPとHGUアブラヤシの土地を評価する際に、タスクフォースの長としての権限を乱用したとされていると述べた。

一方、下院の委員会VIIのメンバーであるムリャントは、DPRの委員会VIIのさまざまな派閥が鉱業委員会の設立を支持していると主張した。この委員会は、Bahlilが率いる投資手配タスクフォースによって犯されたあらゆる種類の違反行為を調査するために必要でした。