大統領のしきい値に触れず、憲法裁判所は矛盾しているとみなされた

憲法裁判所(ドク・スペシャル)

ジャカルタ–UII法憲法研究センター(PSHK)の理事会であるデスパン・ヘリャンシャは、議会の値(PT)の変更を決定する際に憲法裁判所が一貫していないと評価しました。

その理由は、憲法裁判所は大統領のしきい値や大統領と副大統領の立候補しきい値の問題にまったく触れていないからです。実際、大統領のしきい値は議会のしきい値と密接に関連しています。

「同じ論理から、憲法裁判所は大統領の値の文脈でも実際にそれを使うことができます。なぜ今日まで、憲法裁判所は、自らの入り口、すなわち議会の値が変更されたにもかかわらず、20%の値に固執しているのですか」と彼は2024年3月3日日曜日に言いました。

彼は、議会のしきい値に関する新しい政策が次の選挙で実施されることを決定した憲法裁判所に同意したことを認めた。それは最初に法律の起草者によって決定されるからです。そうすれば、4%の議会の値の改訂は、2029年の選挙の前に完了することを目標としています。

「この決定の有効性に関して、私は憲法裁判所に同意します、この規定または規範は実際に後ろ向きではなく将来施行されなければなりません、法律は後ろ向きに適用することはできません、それは憲法の保証です」と彼は言いました。

しかし、デスパンが続けて、公の質問は、憲法裁判所が大統領/副大統領の年齢制限の決定について同じように行動しない理由です。憲法裁判所は、この決定は2029年の大統領選挙ではなく、2024年の大統領選挙に直接適用されると述べたことを覚えておく価値があります。

「問題は大統領の年齢制限の決定にあります。なぜそれが2024年に直接実施されるのですか?選挙プロセスはすでに始まっているにもかかわらず」と彼は付け加えた。

デスパンは、これらのさまざまな記録により、憲法裁判所は実際に一般の人々が見ることができる矛盾を示したと述べた。「その影響は、MKが一貫性がないと国民が見ていることです。この矛盾は肉眼で見ることができるので、憲法裁判所は議論できません」と彼は結論付けました。