ジャカルタ-予算分析センター(CBA)の事務局長であるウチョク・スカイ・カダフィ氏は、司法長官の地位が政党管理者(政党)によって埋められることを禁止する憲法裁判所(MK)の決定は適切であると述べた。
ウチョク氏によると、憲法裁判所の判決は、事件の潜在的な政治化を防ぎながら、司法長官のプロフェッショナリズムの側面を維持することができます。
「それは適切です。たとえ大統領が任命されても、司法長官の地位は党以外の役職で満たされ、専門的であり、事件の政治化を防ぐことができる」と、3月1日金曜日にジャカルタで確認されたとき、アンタラは語った。
彼は、現在STブルハヌディンが率いる司法長官事務所のパフォーマンスを、政党幹部でいっぱいの司法長官と比較した。ウチョク氏によると、現在の検察庁は汚職事件の捜査において非常に進歩的であり、政治家に投票しない傾向がある。
「それが前のものなら、そうですね、強制されているように見えるケースがあったので、それは政治的でした。実際、党員間の紛争は法律の領域に持ち込まれている」と彼は語った。
憲法裁判所は、2月29日木曜日の本会議で、司法長官の任命の条件、すなわちインドネシア共和国検察庁に関する2021年法律第11号の第20条を審査するための重要な訴訟の一部を認めました。この訴訟は、検察官として働くジョヴィ・アンドレア・バクティアールによって提起された。
憲法裁判所の判決は、別の条件、すなわち、司法長官に任命された人は、任命される少なくとも5年前に辞任しない限り、政党の管理者ではないという別の条件を追加することによって、記事の規範を変更しました。
したがって、記事は完全に「司法長官に任命されるためには、司法長官に任命される少なくとも5年前に政党の管理者を辞めたことを除き、政党の管理者ではないという条件を含む、第20条の手紙aから手紙fに意図した条件を満たさなければならない」と書かれています。
一方、ジョヴィは、彼の申請の主題において、2021年法律第11号の第20条に、政党のメンバーが司法長官に任命されるべきではないという条件も規制するよう求めた。あるいは、その人が政党の党員として登録されている場合、任命される前に少なくとも5年間は外出していなければなりません。
裁判所は、政党の「管理者」と政党の「メンバー」の間に義務、機能、権限に違いがあると判断したため、憲法裁判所はジョヴィのすべてのプチュームを認めることができませんでした。
憲法裁判所によると、行政官は自分の党とより深く関わることを選択するため、政党管理者は彼の党に強い愛着を持っています。一方、政党のメンバーは、政党を政治的目標を達成するための手段としてのみ使用することができます。
したがって、憲法裁判所は、政党管理者は、彼を収容する政党との提携を遮断するのに十分な時間に制限されることなく、司法長官に任命された場合、利益相反を抱える可能性があると考えています。
「申請者の申請に関連する場合、裁判所によると、司法長官に任命される前に政党を5年間脱退したという要件は、以前は政党の管理者であった司法長官の候補者に適用されなければならない」と、決定番号6 / PUU-XXII / 2020のコピーから引用された憲法裁判所の法的考慮事項。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
