ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、その党が選挙に関する2017年法律第7号(選挙法)で規制されている議会の値または値の規定を排除していないことを強調した。憲法裁判所によると、議会の値は依然として必要ですが、明確で包括的な研究方法で準備されなければなりません。これは、憲法裁判所の法廷での本会議で憲法裁判所によって読み上げられた事件116 / PUU-XXI / 2023の決定の内容を明確にするために、MK判事のエニー・ナーバニンシによって伝えられました。 木曜日(29/2/2024)。この訴訟は、選挙民主主義協会(Perludem)によって提出されました。判決第116号は、判決から読むことができるように値を排除するものではない」とエニーは3月1日金曜日に述べた。最も重要なのは、議会の値の数字は、明確で包括的な研究方法を参照することによって合理的である、とエニーは述べた。その値 そして、パーセンテージ番号の金額は、使用された比例システムのために多くの有効な投票が無駄になる不釣り合いさの高まりを最小限に抑えることができるように、明確で包括的な研究方法で合理的なしきい値を決定するために法律の起草者に委ねられますが、選挙結果は不釣り合いです」とエニーは説明しました.この点で、エニーは続けて、事件番号116の判決で、憲法裁判所は議員に議会のしきい値を変更するよう求めた 4パーセントは、選挙に関する2017年法律第7号第414条第1項で規制されており、合理的な数があります。4%議会の値を改正するプロセスは、2029年の選挙が行われる前に実施される。したがって、2029年の選挙などについては、問題を解決できる割合のしきい値(多くの有効票が無駄になる原因となる割合性の高まり)を使用する必要があります」と Enny.In の検討で結論付けました。 憲法裁判所は、2024年の選挙前に議会の値を4%に変更する際に、議員に5つの点に注意を払うよう求めた。第一に、憲法裁判所は、議会の値は持続可能な方法で使用されるように設計されなければならないと述べた。第二に、議会の値の数または割合を含む議会の値規範の変更は、特に変換できない多数の票を防ぐために、比例選挙制度の比例性を維持する枠組みにとどまっている。 衆議院議席となる。
第三に、政党の簡素化を実現するためには、議会のしきい値の変更を置かなければならない。第四に、2029.最後に、この変更は、DPRに代表がいない選挙に参加する政党を含む有意義な市民参加の原則を適用することによって、選挙の実施に懸念を抱いているすべてのグループを巻き込んだ。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
