シェア:

ジャカルタ - 憲法裁判所は、地方選挙に関する2016年法律第10号第201条第8項に規定されているように、2024年同時地方選挙の実施スケジュールを変更しないよう政府と下院に思い出させる。

この記事は、知事と副知事、摂政と副摂政、ならびに市長と副市長の選挙における全国同時投票が2024年11月に行われると述べています。

これは、木曜日(29/2/2024)に憲法裁判所の本会議室で行われた判決の宣言の公聴会で読み上げられた事件番号12 / PUU-XXII / 2024の裁判所によって伝えられました。この事件は、選挙法第7条第2項の重要なテストであり、2人の学生、すなわちアフマド・アルファリジーとヌル・ファウジ・ラマダンによって提出されました。

「地方選挙は、2024年同時地方選挙の重要な段階と未完成の2024年選挙段階の重複を避けるために、問題のスケジュールに従って一貫して実施されなければならない」と、憲法裁判所のダニエル・ユスマック・P・フック判事は判決の検討を読み上げた。

「これは、問題のスケジュールの変更が、同時地方選挙を実施する際の合憲性を混乱させ、脅かす可能性があることを意味します」とダニエルは付け加えました。

ダニエル氏によると、憲法裁判所はまた、地域首長に立候補するDPR、DPD、および選出されたDPRDのメンバーの候補者に、DPRのメンバー、DPDのメンバー、およびDPRDのメンバーとして正式に就任した場合、彼らがまだ地域の長に立候補したい場合、辞任する意思のある声明を出すことを要求しています。ダニエル氏によると、憲法裁判所はKPUに条件を厳格に規制するよう求めたという。

さらに、ダニエルは、憲法裁判所は、地域首長の候補者となるDPR、DPD、DPRDのメンバーの候補者のための辞任手配のための不適応条項に関する申請者の主張に関して、評議会メンバーの候補者や地域首長の候補者が有権者によって与えられた任務を否定する原因ではないと考えていると述べた。ダニエルは、自分のためにポジションを選ぶ際にセカンドオプションになることを含め、言った。

ダニエルによると、「選挙で選ばれた立場」の塊に含まれる地位については、有権者が自分の選択をするための柔軟性または自由の一形態になります。その理由は、関係する候補者の能力と完全性を評価することが可能であるため、DPR、DPD、DPRD、さらには地域長の候補者の「ユーザー」である有権者によってよりよく知られ、感じられるからです。

「したがって、裁判所によると、問題は受け入れられておらず、選挙法第7条第2項sの規範規定の意味を拡大する必要はありませんが、条件の追加によってかなり受け入れられます。DPR、DPD、DPRDのメンバーの候補者がメンバーに指名される前に辞任することは、1945年憲法第27条第1項および第28条D項(3)で保証されているように、法律および政府における彼らの団結の原則を無視する可能性がある」とダニエルは結論付けた。


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)