バンソス贈収賄起訴で行方不明のイフサン・ユヌスの名前、ICWはデワスにKPKリーダーを呼ぶよう奨励

KPK/アンタラ

ジャカルタ - インドネシア汚職監視(ICW)は、バンソス贈収賄事件の起訴におけるイフサン・ユヌスの名前の消失を強調しています。ICWは、理事会(Dewas)に対し、KPKのリーダーシップを呼び出して問題を明確にするよう奨励した。

イフサン・ユヌスの名前の失踪は、被告ハリー・ヴァン・シダブッケの起訴に関してICWによって強調された。起訴状では、バンソスプロジェクトの一部を得るためにお金を与えた民間当事者からの被告人の役割を説明しました。

「しかし、起訴状がさらに読み取られたとき、特に特定の当事者の名前と役割の喪失に関連して、非常に重要な不規則性が数多く存在することが判明しました」と、icwは2月26日金曜日に言いました。

ICWは、起訴の準備は「起訴は、犯罪の容疑について慎重に、明確かつ完全に詳述されなければならない」と書かれた第143条クハップに規定されていると説明した。しかし、ICWと呼ばれるこの規則は、被告ハリー・ヴァン・シダブッケの起訴状を起草する際にkpk検察官によって適用されませんでした。

「ICWは起訴状に2つの不規則性があることを発見した。第一に、起訴状には、pdipの政治家であるイフサン・ユヌスの名前は言及されていない。2月1日、正確には復興フォーラムで、問題の名前は、アグストリヨガスマラを通じてRp 67億と2台のブロンプトン自転車に相当する資金の流れを受け取ったために出てきました」と、ICWが続けました。

第二に、起訴状の5ページで、検察官はアグストリ・ヨガスモロを食品バンソパッケージのクォータの所有者として言及しただけです。事件の再建中、KPKはICWを続け、アグストリ・ヨガスモロが「オペレーター・イフサン・ユヌス」として行動したと述べた。

「フォローアップの質問は、なぜこれが起訴状に記載されていないのですか?したがって、国民がこの事件を開発したくない内部KPK指導者、代理人、または取締役からの努力があると疑うならば、それは間違っていません」と、ICWが言いました。

ICWは、ハリー・ヴァン・シダブッケに対する汚職疑惑を強化するためのKPKの取り組みとして、事件の再建を強調した。

「もし活動中にハリーが国家主催者にお金や商品を渡したと言われているら、それは犯罪行為ではないでしょうか?その後、起訴状に関連して、ハリーの行動は裁判フォーラムで証明されることは重要ではないと考えられていますか?」とICWは続けました。

したがって、ICWはKPK監督委員会(Dewas)に対し、イフサン・ユヌスの名前の喪失に関してKPK指導部に電話するよう求めた。

「意図的な要素が見つかった場合、理事会は、その行為を行った人に制裁を課さなければなりません」と、ICWが言いました。