公判前、メトロ警察の法律専門家であるアイマン・ウィジャクソノは、裁判所からの没収許可の有効性について話しました

PN JakselでのAiman Witjaksonoの公判前審理

ジャカルタ - クリスナドウィパヤナ大学(Unkris)ジャカルタの刑法専門家、コンベス(Ret.)ワラスマン・マルブンは、没収決定のための許可証はペゲリ裁判所の裁判長によって署名される必要はないと述べた。

ワラスマンは、メトロジャヤ地域警察の法務チームによって、「非中立的な警察」に関する偽のニュースを広めたとされる事件で、携帯電話の押収に関してアイマン・ウィチャクソノの公判前裁判で提示された専門家です。

それは、ビドクム・ポルダ・メトロ・ジャヤ・チームのメンバー、イプダ・マンスールが、地方裁判所の裁判長によって署名されていない場合、没収許可決定書の有効性に疑問を呈したときに始まりました。

「刑事訴訟法では、捜査官が地元の地方裁判所の首席判事の許可を得て押収を実行できるという押収について明記されている」とマンスールは2月23日金曜日に南ジャカルタ地方裁判所での裁判で述べた。

「私の質問は、地方裁判所の副議長の署名によって障害があるのか、それとも刑事訴訟法に反しているのかということです。専門家に説明させてください」と彼は続けた。

質問に答えて、ワラスマンは、差し押さえ許可証の決定書は、地方裁判所の長に署名したものであっても欠陥がないと述べた。ただし、司法の内部規則に従って実施されます。

「したがって、許可の決定または許可の決定の申請がある場合、議長または副議長が司法の内部であるかどうかにかかわらず、署名するシパプンが地方裁判所から承認が発行されると思います。したがって、PN議長またはPN副議長によって署名されたかどうかにかかわらず、没収決定または没収申請を発行した場合、それは司法機関の内部です」とMarbunは述べた。

さらに、マルブンは、これは1985年の最高裁判所回覧状(SEMA)第4号の規定に従っていると主張した。差し押さえ許可証の決定書は、裁判所の裁判長ではなく署名することができますが、裁判所の公式スタンプと切手を使用する必要があります。

「そして、それは法律によれば合法であり、特に没収許可証に関する1985年のSEMA第4号がある場合、地方裁判所の議長によって取り消すことも取り消すこともできません。したがって、没収決定、没収決定の承認は、没収許可証に関する1985年のSEMA第4号によってロックされており、地方裁判所の議長によって取り消すことも取り消すこともできません」とMarbunは述べた。