ドナルド・トランプの2016年大統領選挙運動:新年についてどう思いますか?

ジョコ・ウィドド大統領(写真:インドネシア内閣官房)

ジャカルタ - 大統領の任期を3期に延長するという言説は、1945年憲法改正の問題として再浮上した。2017年の法律第7番は、5年間の大統領および副大統領の任期を支配する選挙で、その後再選することができる。

政治的観察者アンドリアディ・アフマドは、民主的なシステムでは確かに制限を規制すると主張する。つまり、社長と副社長は2期しか務めることができないということです。

大統領が就任10年後に同じ事務所を持つことができれば、今日受け入れられた民主主義システムはもはや当たり前ではない。アンドリアディによると、これはスハルトが32年間大統領のオフィスを保持した新しい秩序の時代に戻って同じでした。

「改革の順序に入ると思うなら、新しい注文期間から大きな変化があることを意味します。制限がない場合、大統領はスハルトでさえ6回まで何度も選出される可能性があります。これは民主主義のシステムでは珍しいことではありません。「民主主義体制のために、確かに制限があります」と、アンドリアディはVOI、2月26日金曜日に話しました。

ヌサンタラ研究所PolCom SRCの事務局長は、現在の民主主義システムの制限は、権力の乱用や権力乱用を沈黙させることを目的としていると説明した。なぜなら、そのような支配的な権力であれば、それは権威主義体制に属していると言えるからです。

「権威主義の国や権威主義を受け入れる国では、彼らが広がる平均的な指導者だからです」とアンドリアディは説明しました。

彼はスカルノの治世中に例示した。インドネシアの初代大統領は、長い間指揮を執っていた時に権威主義的になった。

「スカルノの導かれた民主主義のように、制限したくないという意味で。だからこそ、彼が導かれた民主主義を引き起こし、権威主義を始めた時の人生の大統領になったのです」と、アンドリアディは言いました。

スハルトのリーダーシップについても同じことが言えます。彼の治世では、国民の利益のために多くの発展が、当時の民主主義は沈黙していましたが。

リーダーシップを続けたいなら、現在のジョコウィ時代と変わりません。すでに苦労して構築された民主主義体制が権威主義体制に戻るのではないかと懸念されている。

「スハルト・パンカシラ・システムだが、必然的に彼の権威主義的な体制は実際に。彼は開発などでカバーすることができますが。だから、これは大統領選挙やジョコウィのための言説の復活です、私はこれがスカルノ率いる民主主義や民主主義が沈黙したパンカシラナ民主主義ソエハルトかどうか繰り返されるのではないかと心配しています」と、アンドリアディが言いました。

「だから、私たちが戦ってきた無駄なドン改革では、私たちは民主主義システムの挫折の代わりにより良くなりたいと思っていますが、これは危険です。「第3回大統領の言説の危険性は、スハルト政権と同じだ」と彼は続けた。

アンドリアディはまた、インドネシアが選挙に関して米国で施行されているシステムに関心を持っていることを示唆した。また、インドネシアは民主主義国家です。

「例えば米国では、大統領は権力乱用の発生に対して十分に制限されている。私たちは民主主義のシステムなので、権威主義の両方。民主主義のシステムでない限り、通常は社会主義共産主義国のような権威主義的なシステムである」と彼は結論づけた。