ジャカルタ-2009年から2014年の期間のPTプルタミナ(ペルセロ)の社長の法律顧問ガライラカレンカルディナ別名カレンアグスティアワンは、汚職撲滅委員会(KPK)の検察官(JPU)の起訴は間違っており矛盾していると評価しました。
これは、2011年から2014年にかけてのプルタミナでの液化天然ガス(LNG)の調達における汚職疑惑の場合、クライアントであるカレン・アグスティアワンの異議または例外の覚書の結論の1つとして法律顧問によって読み上げられました。
「起訴状の作成も、特に被告の行動に関して、間違っており矛盾している」と、カレン・アグスティアワンの法律顧問チームの1人であるジェフリー・A・スリヤティンは、ジャカルタの中央ジャカルタ地方裁判所の汚職犯罪裁判所(ティピコール)で、2月19日月曜日にANTARAが報告した。
弁護士によると、KPK JPUが被告が「同意した」と述べているため、起訴は矛盾していますが、他の部分では、被告は「ガスの購入を望む」という行為を犯したと言われており、被告が「LNGの購入を命じた」という物語もあります。
「これは曖昧な定式化です」とジェフリーは言いました。
さらに、弁護士のカレン・アグスティアワンは、起訴は被告の行動を明確に説明していないとみなされたため、起訴は国家の財政的損失をもたらした要素を概説する上で不正確、明確、完全であると述べた。
この場合、弁護士は、コーパスクリスティリケファクションLNGの購入基盤は、カレンアグスティアワンの後に就任した取締役によって署名されたと仮定しました。したがって、法律顧問は、彼のクライアントが国の財政に害を及ぼす行為に関与していないと信じています。
それだけでなく、カレン・アグスティアワンの陣営は、KPKによる捜査と起訴前の行動は法的な欠陥であると仮定した。捜査行為は、正直で客観的で公平な司法の原則に違反していると言われています。
「被告が証人や自分にとって有益な専門家を証言し、提出する権利は、捜査プロセスで侵害されたためである」と弁護士は述べた。
これに基づき、弁護士のカレン・アグスティアワンは、ジャカルタ特別裁判所の裁判官パネルに対し、KPK JPUの起訴状は法律のために取り下げられたか、受け入れられず、事件がさらに調査されず、被告が拘禁から解放されたと宣言するよう訴えた。
「2024年2月2日付のJPUチーム起訴状番号31/TUT.01.04/2022/2024は無効であると宣言する。または、2024年2月2日付のJPU起訴状番号31/TUT.01.04/2024を容認できない容疑として宣言する」と法律顧問は述べた。
この場合、カレン・アグスティアワンは、2011年から2014年にかけてのプルタミナでの液化天然ガスまたはLNGの調達における汚職の疑いで、1億1,384万米ドルまたは1兆7,700億ルピア相当の州に損害を与えた罪で起訴されました。
この起訴状は、2023年12月29日付けの米国企業であるコーパスクリス リケーシングLLC(CCL)およびその他の関連機関の調達による州の損失を計算するためのインドネシア最高監査庁(BPK)の調査審査結果報告書に基づいています。
カレンは10億9000万ルピアと104,016米ドルまたは16億2,000万ルピア相当を豊かにした罪で起訴されました。カレンはまた、1億1,384万米ドルまたは1.77兆ルピア相当のCCLという企業を豊かにした罪でも起訴され、その結果、州の財政的損失が発生しました。
さらに、カレンは、明確な調達ガイドラインなしで米国のいくつかの潜在的なLNG製油所でガス事業開発を承認し、正当化、技術的および経済的分析、およびリスク分析の基礎にサポートされることなく原則的な許可のみを与えたとして起訴されました。
カレンはまた、CCL列車1と列車2のLNG売買契約の署名前に、プルタミナの取締役会と株主総会(GMS)の承認に書面による回答を求めず、委任状を付与しなかったと言われています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
