ティト・カルナビアンは、大統領選挙のためにパプアの拡大に関して彼に「引きずられた」ことに加わったダーティ投票は単なる意見であると考えています

ティト・カルナヴィアン内務大臣は、月曜日にジャカルタで開催されたナショナルプレスデーの枠組みの中で、インドネシアジャーナリスト協会(PWI)のヘンドリ・チ・バングン会長から全国マスメディア大会で記念品を受け取りました。(アンタラ/バグス・アフマド・リザルディ)

ジャカルタ - ティト・カルナヴィアン内務大臣は、ドキュメンタリー「Dirty Vote」は結論を出す際に2つの科学的方法を採用していないため、意見の形成に限定されていると考えられていると評価しました。

彼によると、2つの科学的方法は、共通の方法(共通の方法)追跡方法(追跡方法)です。ティト・カルナビアの名前は、パプアの新しい州についての議論中のドキュメンタリーで言及されています。

「私はこれを文書化の形でニュースと見なしていますが、実際には多くのイベントをつなぎ合わせることによる意見の形成を見ています」と、2月19日月曜日にANTARAが報じたジャカルタのナショナルプレスデーの枠組みの中で、全国マスメディア大会でティトーは言いました。

彼は、コングルエン法は、何かを見て結論に達する方法であり、同じで構造的であると考えられていると説明しました。彼によると、この方法は原因や結果に関係なく取られました。

「仮説を取りたいのなら、それは大丈夫です。メディアと同じで、仮説を作るとき、それは大丈夫です。しかし、あなたが本当に正確な文章をしたいのなら、あなたは行進をしなければなりません」と彼は言いました。

元警察署長は、警察官は事件が発生した場合の捜査プロセスで考える方法としてこれらの方法を実装することに慣れていると述べた。

彼は、複合メソッドは追跡プロセスなしでは正確な言い訳として使用することはできないと述べた。彼によると、追跡プロセスは、加害者または容疑者を特定したい場合は、すべての原因と結果を探ることによっても実行する必要があります。

したがって、彼によると、パプア島の州の拡大による特定の候補者ペア(パスロン)の勝利に役割を果たしていると言われている彼の名前に関連する告発は、追跡プロセスを経ずに依然として複合体に限定されています。

チトーは、パプア島での州の拡大は、選挙のための政党と候補者の配偶者の連合の前に行われたと説明した。彼によると、パプアでの州の拡大は政府のイニシアチブではなく、DPRとコミュニティの願望からのものです。

「しかし、突然、パプアの拡大は、半州の20%(投票)の要件を満たすために政府が準備したパスロンを容易にするためであると飛び降りました。それは遠すぎると私は言いました」と彼は言いました。