ジャカルタ - 副大統領候補9カワプレスのスポークスマン、番号2ジブラン・ラカブミング・ラカ、エミール・エレスティアント・ダルダックは、名誉選挙組織委員会(DKPP)の最新の決定は、所有権プロセスを妨げたり、プラボウォ・スビアントの仲間を中絶したりしないと述べた。
彼によると、総選挙委員会(KPU)がしたことは憲法裁判所(MK)の決定に従っていました。
「DKPP議長のヘディ・ルギト氏の声明を詳しく見てください」とエミールは2月6日火曜日の声明で述べた。
その後、東ジャワ(東ジャワ)の副知事は、KPUが憲法裁判所の決定を実施する義務があるというDKPPの声明やその他の決定の抜粋を示しました。
「2024年の大統領選挙と副大統領選挙の参加者の指名における憲法裁判所(MK)決定番号90 / PUU-XXI / 2023に続く申立人(KPUの議長とメンバー)の行動は、憲法に従った行動です」とエミールは言いました。
参考までに、DKPPは、憲法裁判所(MK)番号90 / PUU-XXI / 2023の決定に従って、2023年のKPU規則番号19の大統領候補と副大統領候補の最低年齢要件を変更することなく、ジブランの登録を処理したとして、KPUの議長とメンバーが倫理規定に違反したと述べました。
DKPPはまた、4つのケースで倫理規定と行動規範に違反したとして、ハシムに最後の厳しい警告の形で制裁を課しました。136-PKE-DKPP/XII/2023;137-PKE-DKPP/XII/2023;と141-PKE-DKPP/XII/2023。
DKPPは、KPUが2023年10月16日付けの憲法裁判所の判決に続いて直ちに下院(DPR)および政府と協議し、大統領候補の年齢制限の要件を変更した場合、違反を防ぐことができると評価しました。これは、2024年の選挙と大統領選挙の実施のための技術ガイドラインとしてのKPU規則(PKPU)が憲法裁判所の決定に変更され、調整されなければならないためです。
エミールの声明は、憲法専門家のファハリ・バッハミドと一致し、DKPPの決定はプラボウォ・ジブラン候補者の配偶者に憲法上の意味を持たないと考えた。
前出のファハリ局長代理は、「大統領候補と副大統領候補の配偶者の法的性質としての存在は、憲法上も正当的である」と指摘する。
ファハリはその後、DKPPの決定に関連する2つのことを強調した。第一に、法的対象としてのKPUは、憲法裁判所の判決番号90を実施することが義務付けられています。この点で、KPUがジブランの指名を可決して行ったことは正しい行為であり、憲法に違反していない。
第二に、憲法裁判所の決定を実施する過程で、KPUは19年のPKPU番号2023の修正案を直ちに準備しなかったため、選挙管理のガバナンスに違反したとみなされたことが判明しました。
「憲法上の側面から、2024年の大統領選挙と副大統領選挙の参加者の指名における憲法裁判所の決定番号90 / PUU-XXI / 2023に続くKPUの行動は、憲法に従った行動です」とファーリは言いました。
「しかし、本質的に、それ(DKPPの決定)は、選挙主催者の倫理規定と行動規範に関する2017年の選挙主催者の名誉評議会規則第2号に従って倫理的に判断できる倫理的領域です」と彼は続けた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
