ジャカルタ - PPムハンマディーヤ経済問題担当議長のアンワル・アッバスは、SOEを協同組合に変更することに関連する談話やアイデアに対する彼の党の不承認は、社会機能の方向を変えるだけでよいと述べた。
「PPムハンマディーヤは、SOEの富は個人に属するのではなく、国家に属しているため、SOEを協同組合に変えることは不可能であると考えています」と、2月5日火曜日にANTARAが報告したように、アンワル・アッバスは述べた。
アンワル氏によると、なすべきことは、SOEが人々を保護し、教育し、繁栄させるための努力を増やすことができるように、SOE自体の機能を再指向させることです。
彼は、イスラームの教えとこの国の実定法においても、個人または個人、社会、国家所有権の3つのタイプの所有権があることが認識されていると述べました。
「国家は個人や社会から財産権を奪うことはできない。個人も国家や社会から財産権を奪うことはできず、逆に、社会も個人や国家の財産権を奪うことはできません。したがって、各当事者は3種類の所有権にお互いを尊重しなければなりません」と彼は説明しました。
おなじみのブヤ・アンワルという男は、協同組合は中小企業にしか取り組んでいないと言いました。一方、SOEは、特に空港、港湾、有料道路などのインフラの分野で、協同組合や民間団体ができない大きなことに取り組んでいます。
「それは財政的利益ではなく、むしろ一般的な利益の創造を優先するからです」と彼は説明しました。
Buya氏によると、SOEを協同組合に変える必要はありませんが、国民のためにできるだけ多くの雇用を開くことによって、国の経済を改善し、コミュニティを保護し繁栄させる機関としてのSOEの機能を強化する必要があります。
彼は、SOEは金融利益に加えて利益の社会的方向性を持たなければならないと強調した。経済的利益を生み出すことは重要ですが、人々の福祉もSOEが考慮しなければならない主な焦点でなければなりません。
さらに、ブヤ氏は、SOEの効率性は多くの失業を引き起こしてはならないと述べた。この文脈において、SOEは可能な限り多くの雇用を創出することが期待されています。
Buyaは、SOEが、特に国の失業を克服するための雇用を創出する際に、財政利益と社会的利益の間の新しい、よりバランスの取れた方向性を持つことを奨励しています。
一方、国有企業大臣(BUMN)のエリック・トヒル氏は、国有企業の解散に関する議論は、160万人もの人々がSOEの従業員であることを考慮すると、インドネシアで新たな失業を引き起こすだけだと述べた。
「このような見解は皮肉なことです。解散し、協同組合に取って代わられたいのなら、誰もが仕事を必要としているときに新たな失業を引き起こすことに等しい」と彼は日曜日(4/2)にジャカルタで受け取った書面による声明で述べた。
彼は、SOEの従業員は、現在5%の成長を遂げているインドネシアの経済発展の変化のエージェントであることを証明したと述べた。
彼によると、2023年のすべての国有企業はインドネシアの歴史上最大の配当を生み出しており、82.1兆ルピアに達し、SOEから得られる利益がインドネシアの経済成長の強力な基盤となっています。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
