ジャカルタ-汚職撲滅委員会(KPK)は、元法務人権大臣(ワメンクムハム)のエドワード・オマール・シャリフ・ヒアリエジまたはエディ・ヒアリエジのステータスを覆した南ジャカルタ地方裁判所(PN)の決定の調査を実施します。裁判官の配慮に細心の注意を払う必要があります。
「裁判官の検討は合理的であるか、この風に入るかは観察されなければならない」とKPK副議長のアレクサンダー・マルワタは1月31日水曜日に記者団に書面で述べた。
アレクサンダーは、エディが贈収賄と満足の事件で法的なわなから逃れないようにしました。彼は学者を容疑者として再確立する機会を開いた。
「裁判官によると、証拠が十分でない場合、はい、私たちは証拠を完成または完成させ、容疑者を再び決定します」と彼は言いました。
一方、KPKニュースセクションの責任者であるアリ・フィクリ氏は、南ジャカルタ地方裁判所からのファイルをまだ待っていると述べた。その後、研究が行われました。
「KPKは、次の法的措置を決定するために私たちが研究するために、この公判前審理の完全な決定の議事録を最初に待つ」と彼は書面による声明で述べた。
以前に報告されたように、KPKはエディ・ヒアリエジに対する公判前訴訟の審理に敗れた。単一の裁判官は、贈収賄と満足の疑いのある事件の容疑者の判断は無効であると裁定しました。
「裁判官は、申立人を無許可の容疑者として確立し、法的効力を持つ被申立人の行動について結論に達する」とエスティオノ判事は火曜日の判決を読みながら述べた。
裁判官は、汚職防止委員会が刑事訴訟法(KUHAP)第184条第1項に規定されている容疑者の決定に十分な証拠を持っていないと考えた。
その後、裁判官は、KPKがエディ・ヒアリエジに対する容疑者の決定に使用した記事には拘束力のある法的効力がないと判断しました。
一方、KPKが使用する条項は、刑法第65条の汚職犯罪に関する1999年法律第31号の改正に関する2001年法律第20号により改正された、汚職犯罪の根絶に関する1999年法律第12条aまたは第12条b条または第11条です。
「裁判は、例外として、被告の例外は完全には受け入れられないと述べている」とエスティオノ判事は述べた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
