ジャカルタ - 総選挙委員会(KPU)のメンバーであるリ・イダム・ホリクは、インドネシア共和国(RI)の選挙制度は米国(US)よりも優れていると評価しました。
「たとえば、インドネシアの選挙制度と米国の選挙制度を比較する場合、私は個人的にインドネシア市民(WNI)として私たちのシステムが優れていると考えています」と、ジャカルタのチキニにあるウィスマアンタラBでのANTARAとの独占インタビューでイダムは述べました。 1月30日,火曜日。
彼はアンクルサムズカントリーの大学の同僚と会い、大統領と副大統領の選挙制度に関する比較研究または比較の例を挙げたことを認めた。
米国大統領は国民によって直接選出されるのではなく、市民登録として知られる機関や有権者によって選出されます。
米国市民が投票所に来るとき、彼らは実際に投票所に座る人々を選びます。カルノ・カルノのメンバーの主な任務は、大統領と副大統領を選ぶことです。
彼らは4年に一度、つまり州の人々による投票の数週間後に働きます。その時、彼らは義務を果たしました。
「4年ごとに、特に1月20日には、大統領候補を選ぶのは選挙人です」と彼は説明した。
一方、インドネシアは「LUBER JURDIL」の原則を遵守しており、「直接、一般、自由、秘密、正直、公正」を表しています。「直接」とは、有権者が直接投票する必要があり、代表されるべきではないことを意味します。
「しかし、インドネシアでは、有権者は直接投票することができ、どの大統領候補が自分の選択であるかを決定することができます。私の意見では、これは並外れたことです」とアイダムは言いました。
その側から、彼は米国と比較してインドネシアの選挙制度を誇りに思っていることを認めた。アイダムはまた、インドネシアが第3位の民主主義国であることを否定しなかったが、選挙制度は依然として最高である。
「インドネシア国民としての誇りを持ち、劣らずしてはなりません。この国、大きな国、そしてインドネシアの民主主義について話すことは、他の国と比較して安定している」と彼は言った。
彼はまた、民主主義のバックスライディング、民主主義がどのように死んだかなど、米国における民主主義の顕著な衰退に関する多くの研究を強調した。これは、国内に大きな問題があることを示しています。
したがって、彼は常に自分自身を向上させているので、インドネシアを誇りに思っています。アイダムは、民主的慣行の一環として批判が提出され続けることは合理的であると考えました。
「明らかなのは、2024年の選挙が国家と国家の将来を決定するということです。参加以外に言葉はありません」とアイダムは言いました。
以前、KPU RIは、2024年の選挙には、国民覚醒党(PKB)、ゲリンドラ党、PDIペルジュアンガン、ゴルカル党、ナスデム党、労働者党、インドネシアゲロラ党の18の全国政党が参加すると発表しました。
次に、繁栄正義党(PKS)、ヌサンタラ覚醒党(PKN)、ハヌラ党、ガルーダ党、国民委任党(PAN)、クレセントスター党(国連)、民主党、インドネシア連帯党(PSI)、ペリンド党、統一開発党(PPP)、ウンマット党。
さらに、立法委員(山積み)の選挙には、アチェ・ナングロー党、アティエ・ベウサボ・タートとタクワ世代党、ダルル・アチェ党、アチェ党、アチェ・アディル・セジャテラ党、アチェ人民独立堅実党の6つの地方政党も出席した。
dpd riメンバー選挙を含む山積み投票は、2024年2月14日の2024年大統領選挙および副大統領選挙と同時に行われます。
KPU RIはまた、2024年の大統領選挙と副大統領選挙(ピルプレス)の参加者、すなわちアニス・バスウェダン-ムハイミン・イスカンダルペアシーケンス1、プラボウォ・スビアント-ジブラン・ラカブミン・ラカシーケンス2、およびガンジャール・プラノボ-マフフッドMDシーケンス3を決定しました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
