Mahfud MD 回答 反論森林破壊データに関するLhk大臣:間違っていないが、読書の違い

シーケンス番号3の副大統領候補Mahfud MDは、火曜日(23年1月2024日)、中央ジャカルタのMahfud Winning House、Jalan Teuku Umar 9で記者団に声明を出した。アンタラ/ファイアンダ・ジョフジャン・ラッサット

ジャカルタ - 副大統領候補のシーケンス番号3 Mahfud MDは、彼が伝えた森林破壊データと、シティ・ヌルバヤ環境林業大臣が提出したデータとの違いは、データを読む方法だったと述べた。

Mahfudによると、彼が伝え、シティ・ヌルバヤが伝えたデータはどちらも真実でしたが、シティ・ヌルバヤが伝えたのは純粋な森林破壊データでした。

「それは確かに間違いではなく、シティ・ヌルバヤ夫人が伝えたデータを読むことの違いは純粋な森林破壊でした。環境林業省とBPSのデータ、それがそこにあるものです。一方、私が読んだデータは、世界のグローバルフォレストウォッチからのデータです」と、1月23日火曜日にANTARAが報告したように、ジャカルタのマフッドは言いました。

Mahfud氏は、Global Forest Watchが森林の損失や被覆をいつでも撮影していると説明した。一方、純森林破壊は森林再生によって削減された総森林破壊であるため、残りは環境林業大臣が述べているとおりです。

実際、Mahfudは、以前に損傷を受けたものは森林破壊されておらず、森林破壊のために損傷を受け続けており、環境林業大臣のデータは森林再生によって削減されていることを思い出させました。LHKだけでなく、そのような計算方法もBPSにあります。

「そして、これは実際に2021年11月9日または2022年にハリアーディ・カルトディハルジョ教授によってこのように計算する方法が書かれていました。私はグローバルフォレストウォッチを使用していますが、何も悪いことはありません」とマフッドは言いました。

これは、Mahfudが強調したように、環境林業大臣は追加の森林再生でデータを減らしたが、他の場所では。その間、彼は、最初に損傷を受けたが、覆われていない、または修復されていない場所がまだあることを思い出させた。

「大丈夫だよ、これは良いことだ、それは同じように真実だ、どこから読みたいだけだ、総合何が正味なのか、それだけだ。私は毎年撮影するグローバルフォレストウォッチを使用しています、これは損傷しています、10年間で損傷しています、これは損傷です」とMahfudは言いました。

Mahfudは、他の場所で森林再生があったとしても、確かに最初に損傷を受けたものを必ずしも修復したわけではないと言いました。Mahfudは、関連する完全なデータがまだ必要であれば、TPN Ganjar-MahfudのAndi Widjajantoに行くことができると示唆した。

「他の場所に森林再生があることは、壊れたものを修復しません。さて、毎年、どこからでも、これに関する完全なデータは、あなたがTPNのアンディ・ウィジャジャント氏にいる必要があるなら、そこで完全であると尋ねられます」とMahfudは言いました。