オンブズマンは、RIPHから農業省の園芸局長からニンニクを2回輸入する許可を見つけました

ニンニク(写真:ムフィッド・マジュヌン=アンスプラッシュ)

ジャカルタ-インドネシア共和国のオンブズマンは、2023年に園芸製品輸入勧告(RIPH)を通じて農業省の園芸総局が発行したニンニク輸入許可は、設定された量の2倍に達したと述べた。 “2023年には、輸入されたニンニクの量が56万トンに設定されていましたが、RIPHは120万であり、ほぼ2倍です。はい、それは同じである必要はありませんが、この量が間違いなく問題を引き起こすならば、SPI(輸入承認書)&rdquo。1月16日火曜日、アンタラのジャカルタにあるインドネシアオンブズマンビルでオンラインでメディアに声明を出した際、インドネシアのオンブズマンメンバーであるYeka Hendra Fatikaは述べました。 オンブズマンは、農業省が発行したRIPHの数は、経済調整省の限定調整会議を通じて政府が設定したニンニク輸入計画に基づいていないニンニクRIPHの発行における権限の乱用であると考えました。 “政策段階における検疫および輸入ライセンスの分野における規制との輸入の発行および実施に関連する規制の調和における法的義務を提供するにあたり、そこには主張(不正管理)があることが分かります。と彼は言った。 Yeka氏は、現場のオンブズマンチームも、ビジネスアクターがRIPHを発行する際に違法な課税の対象となっていることを発見したと述べた。賦課金額は、発行されるRIPHの金額から1kgあたりRp200-250の範囲で異なります。 “例えば、RIPHが6,000 kgのクォータと1,000 kgのSPIを得る場合、RIPHによると6,000 kgに対する課税は輸入額ではなく、&rdquoです。Yekaは言った。 これらの調査結果に基づいて、オンブズマンは、出版段階で農業省の園芸総局(Ditjen Horticultura)によって行われた誤った管理の可能性があると結論付けました。 潜在的な誤った管理は、ニンニクRIPH申請ファイルの検証における法的義務の無視、ニンニク発行に対する報酬要求または違法な課税の監督における法的義務の無視、および新規企業のニンニク輸入許可の発行を厳格化するサービスを提供しないことです。 そこで止められなかったオンブズマンはまた、強制的な植栽を実施する段階で園芸総局によって行われた誤った管理行為があったと主張した。 戦略的園芸商品の開発に関する2019年の農業大臣第46号の規則に従って、輸入者は総輸入提出量の5%を植える必要があります。 しかし、オンブズマンは、強制的な植え付けの約束と輸入業者が実施するニンニクの義務的な植え付けの実現との間に矛盾があることを発見しました。実施している農民グループの架空のメンバーの存在を含め、ニンニクを植える義務があります。 したがって、オンブズマンは、輸入承認の発行後の強制植栽政策のために、国内のニンニクの強制植栽の監督において最適なサービスを提供しなかったため、園芸総局が政策段階の観点から誤った管理措置をとったと主張した。 “私たちは2つのことに焦点を当てます。義務的な植栽の実現のための面積と場所の適合性を監視する上での法的義務の怠慢の申し立てと、強制的な植栽の実現に関する報告書の検証における法的義務の怠慢の存在を探る&rdquo。Yekaは言った。 調査結果のフォローアップとして、オンブズマンは水曜日(17/1)にRIPH申請の要件を検証および検証する当事者として、園芸総局長官と園芸製品加工およびマーケティングディレクターの審査を実施します。 その後、木曜日(18/1)に園芸保護の分野における政策の策定と実施を担当する役人として、園芸局長と園芸保護局長の召喚が続きました。