ジャカルタ-憲法の専門家であるユスリル・イフザ・マヘンドラは、ラップトップに提出される情報を記録したと述べた。なぜなら、元農業大臣のシャフルル・ヤシン・リンポと容疑者のフィルリ・バフリとの恐喝または満足の疑いがある場合に捜査官が知りたいことは予測されているからです。
この声明は、11.00 WIBから14.00 WIBまでの約3時間、警察市民センターでの検査を終えた後、Yusrilによって伝えられました。
「確かに、私にはいくつかの質問があり、私はそれらのほとんどに答えました、そして、私は捜査官が私に知りたいことを実際に予測することができました、そして私は書いた、私は捜査官のラップトップに移しました」とユスリルは1月15日月曜日に記者団に語った。
提出された情報は、捜査官にとっての考慮事項であると考えられています。さらに、フィルリ・バフリがKPKの議長を務めたときを疑うことは簡単なことではありません。
彼によると、国家警察とKPKの間には、より広範な問題の出現に対する懸念があります。さらに、2024年の総選挙や選挙の実施を妨げるもの。
「私はこのように言った、KPKの議長を疑う問題は簡単なことではない。なぜなら、これは法執行官であり、いつの日か警察本部とKPKの間に、しばらく前のように問題が起こるかもしれないという私の懸念だからです」と彼は言った。
「したがって、これが騒ぎを引き起こし、すぐに実施される選挙の実施に影響を与えないように、非常に注意してください」とYusrilは続けました。
それとは別に、ユスリルは、フィルリ・バフリとシャルール・ヤシン・リンポの会談を示す写真に関する試験資料の1つに言及した。
彼によると、写真は証拠として使用することはできません。なぜなら、それは恐喝や満足の疑いについて何も説明していないからです。
「したがって、そのような写真は、他の証拠によって裏付けられて、その名前であるべきです。例えば、ヤシン氏とフィルリ氏が二人で座っていたときに会話を聞いた人々がいましたが、目撃者は一人もそのようなことを説明しませんでした」と彼は言いました。
さらに、ユスリル氏によると、この写真は、2人の元州当局者との会合があったことを示す手がかりに限定されていると考えられていた。
「したがって、写真はせいぜいフィリ氏とヤシン氏の間に会議があったことは事実であるという手がかりにすぎませんが、写真がヤシンリンポ氏に対するフィリ氏からの恐喝または満足の要求であったことを証明していません」と彼は言いました。
「だから私は、写真が何を説明していないので、写真は脇に置いておくべきだと思う」とYusrilは続けた。
ユスリル・イフザ・マヘンドラは、フィルリ・バフリが提出した3人の緩和証人の1人でした。他の2人は、ロムリ・アトマサスミタ教授とスパルジ・アフマド教授です。
3人の緩和目撃者の名前は、12月20日付けの番号251 / IISPA / XII / 2023で登録された手紙を通じてメトロジャヤ地域警察の捜査官に提出されました。
一方、フィルリ・バフリは、11月22日水曜日に行われた事件の結果に基づいて容疑者として指名されました。
容疑者の決定の基礎となった証拠のいくつかは、74億ルピア相当の外国為替交換文書でした。その後、21台の携帯電話の抽出結果もありました。
この場合、Firli Bahuriは、汚職犯罪の根絶に関する2001年法律第20号によって改正および補足された、汚職犯罪の根絶に関する1999年法律第31号の第12条eまたは第12条B項または第11条で起訴されました刑法第65条。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
