ガンジャール・アニスが防衛、地政学、国際関係の問題を理解していないと言って、ファドリ・ゾンは事実を明らかにした

1月7日日曜日、ジャカルタでのKPUの第2回大統領選挙に関する大統領討論会(VOI)

ジャカルタ-2024年1月7日の大統領候補討論会では、防衛、地政学、国際関係などの戦略的問題が議論の焦点となっています。しかし、ファドリ・ゾンによれば、ガンジャール・プラノボとアニス・バスウェダンの2人の大統領候補は、建設的なアイデアを提供するよりも、政敵を攻撃することに関心があるようです。理事会の副議長とゲリンドラ党の民進党の副議長の見解では、ファドリ・ゾンの議論の成功は、しばしば彼の能力によって測定されます。 言葉による攻撃を通して注目を集めます。しかし、彼は、攻撃は、特に防衛機関とインドネシア国軍(TNI)に対して、目に見えるよりも広い影響を与える可能性があると指摘した。第一に、ファドリ・ゾンは、「過去」または「時代」と呼ばれる防衛システム(alutsista)の主要なツールに関連するプラボウォへの継続的な攻撃を強調しました。彼によると、この種の攻撃は、防衛装備品の製造がない政治的複雑さと防衛産業を理解していません 店頭で大量品を購入するようなものです。彼は、防衛装備品の生産には最低3年かかり、すべての国が防衛装備品を簡単に購入できるわけではないと説明しました」 プラボウォの信用を落とすことを意図して絶えず繰り返される「防衛装備品」や「古い」などの暗示的な言葉は、嫌がらせであり、失態だと思います」とファドリゾンは1月11日木曜日に受け取ったイランのテヘランからの書面による声明で述べました。」彼らは「共通の意味」でしか考えていません。 政治と防衛産業の真の問題を理解する」とファドリ・ゾンは続けた。第二に、ファドリ・ゾンは、700兆ルピアの防衛装備予算に関するアニス・バスウェダンの声明を指摘した。彼は、この数字は実際には年間予算ではなく5年間の国防省の予算の蓄積であるため、この声明はばかげており、公衆を誤解させる可能性があると考えました。Fadli Zonは、浅い知識が予算管理に対する一般の認識に害を及ぼす可能性があることを強調しました。 防衛。第三に、ファドリ・ゾンは、ガンジャール・プラノヴォによる世界平和指数(GPI)、世界軍事指数(GMI)、アジア電力指数(API)などの指標の使用を強調しました。これらの指標は、国防省のパフォーマンスを測定することには完全には関連していません。その不適切な解釈は、真実ではない否定的なイメージを与える可能性があります」と彼は説明しました。第四に、ファドリ・ゾンは、南シナ海における中国の混乱に対処する際のASEANの関与に対するアニス・バスウェダンの批判に応えた。 彼は、アニスはASEANの組織を理解していないようで、根拠のない批判をしたと主張した。彼は、単に声明を出し、ミャンマーに強く促すために、ASEANは人道的介入は言うまでもなく、できないと述べた。ASEANは、その憲法に存在するコンセンサス制度と非干渉の原則の後ろにあります。だから、私の意見では、ASEANの関与に関するアニスの発言は、高校生の発散のようなものでした。クールに見えますが、問題の理解の基盤はありません 強い」とファドリゾンは説明した。

最後に、ファドリ・ゾンは、プラボウォが所有する土地使用権(HGU)をめぐる論争について議論しました。彼は、土地は会社の所有物であり、プラボウォの人物のものではないことを思い出させた。ファドリ・ゾンによると、プラボウォをこの問題で追い詰めることは、特にTNI兵士が関与する場合、悪意ある行為です。ファドリ・ゾンは、大統領選挙の討論は学校の討論ではなく戦略的問題の本質に焦点を当てるべきであると強調した。彼は、国内、経済、軍事力全体が防衛外交と地政学地図におけるインドネシアの影響に影響を与えるというプラボウォの見解を支持した。