ジャカルタ - 観光・創造経済大臣(メンパレクラフ)サンディアガ・サラフディン・ウノによるカルスト・パンタイ・クラカル・グヌン・キドゥルの生態学地域におけるラフィ・アフマド・ビーチクラブの建設への支援は、新たな論争を引き起こしました。なぜなら、この支援は社会学的研究も、2009年の法律第32号を見ていないからです。
これは公共政策オブザーバーのヤヌアル・ウィジャナルコによって伝えられました。「戦略的環境調査(KLHS)なしで、また環境保護と管理に関する2009年の法律第32号を見ずに、議論から生じた投資プロジェクトを支援する大臣にとって、あまりにもナイーブであり、バイラルではありません」とヤヌアルは1月7日日曜日にジャカルタで述べました。
彼はまた、WALHIと環境林業省に、ビーチクラブのラフィ・アフマドの建設が継続された場合に発生する潜在的な環境破壊の調査結果について一緒に議論するよう招待すべきだったサンディアガの態度に疑問を呈した。
「潜在的な投資やラフィ・アフマドの名前から身を守ったり、立ち上がってすぐにサポートを提供した他のビーチクラブを比較したりしないでください。サンディアガ氏は、他のビーチクラブも評価し、環境林業大臣とWALHIに調査結果について話し合うよう招待すべきだった」と彼は語った。
2009年の法律第32号の存在を無視することに加えて、サンディアガは、良好で健康的な環境はすべてのインドネシア市民の人権と憲法上の権利であると述べている1945年のインドネシア共和国憲法のマンデートを忘れたとも考えられています。
したがって、国家、政府、およびすべての利害関係者は、インドネシアの環境がインドネシアの人々および他の生物の生命の源であり、支援し続けることができるように、持続可能な開発の実施において環境保護と管理を実施する義務があります。
したがって、ヤヌアルは、カルスト・グヌン・キドゥル生態学地域の環境は、国家責任の原則、持続可能性の原則、正義の原則に基づいて適切に保護され、管理されなければならない。
「インドネシアはまた、気候変動の影響に対して非常に脆弱な立場にあります。カルスト地域への投資を理由に、潜在的な環境破壊の怠慢の影響、すなわち食糧生産の減少、水の利用可能性の混乱、害虫や植物病害や人為的病気の蔓延、海面上昇、小さな島々の沈没、生物多様性の絶滅。この状態は、環境の運搬能力、容量、生産性の低下をもたらし、最終的には社会的負担となる可能性があります」と彼は説明しました。
さらに、政府は開発政策を策定する際に満たさなければならない多くの環境原則について考えずに投資について考えるだけではありません。彼はまた、サンディアガがすでに法律にあるので考慮しなければならない多くの原則を忘れていると評価しました。
「つまり、持続可能性と持続可能性の原則は、生態系の運搬能力を維持し、環境の質を向上させる努力をすることによって、誰もが将来の世代と1世代で他の人に対して義務と責任を負うということです」と彼は言いました。
それから、調和とバランスの原則、統合の原則、利益の原則、慎重さの原則、正義の原則があります。
「そして、生態地域の原則、すなわち環境保護と管理は、天然資源、生態系、地理的条件、地域社会の文化、地元の知恵の特徴に注意を払わなければなりません。そして、生物多様性の原則、すなわち環境保護と管理は、生物天然資源とその周辺の非生物多様性要素とともに生態系を全体として形成する動物性天然資源からなる生物天然資源の存在、多様性、持続可能性を維持するための統合された努力に注意を払わなければなりません」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
