UINスマランの元学長は、盗作疑惑の証拠を示す準備ができています

イラスト-ワリソンゴイスラム大学スマランのキャンパス。(アンタラ/ホー・フマスUINワリソンゴ/am.)

ジャカルタ - ワリソンゴ州立イスラム大学(UIN)スマランプロフ・イマーム・タウフィクの非アクティブな学長は、彼の学術的評判を傷つける可能性のあるディニャダンに起こった盗難の告発を拒否する多くの証拠を示す準備ができています。

「私は盗作の疑いのある研究のすべての部分を証明し、開く準備ができています」と彼は12月28日木曜日にANTARAによって報告されたように言いました。

イマームは、2019年7月23日にUINワリソンゴスマランの学長に就任し、2023年7月23日までの5年間の任期で就任しました。しかし、次の任期の学長選挙に先立ち、彼は盗作の容疑で報告されました。報告書について、彼は倫理を支持する学者としての道徳的負担を受けたと主張した。

伝えられるところによると、この取は「クルアーンと現代天文学の解釈の視点におけるヒラル概念」(インドネシアの文脈における統合)と題する科学的研究に関するものである。この研究は、ムハリフ・ロイヤニの論文「クルアーンと現代天文学の解釈におけるヒラル概念の強化」(IAINワリソンゴの大学院生、2011年)に似ていると考えられています。

この類似点は、UIN WalisongoProfMujiyonoの教授の一人によって大学上院に最初に報告され、その後、2023年9月13日にUIN Walisongo上院会議が盗用を決定しました。

この決定はUINワリソンゴ教授フォーラムの発足時に行われ、イマーム・タウフィクに電話をかけたり情報を求めたりすることなく行われました。

「問題の論文は、研究まで最初の提案が提出されたときでさえわかりません。それは学長選挙の争いの前に残るでしょう、何人かはその類似性について報告します」と彼は言いました。

物質的に見ると、作られたタイトルは確かに非常に同一であり、現代天文学と解釈科学を比較しますが、異なる方法で比較されると彼は言いました。

イマーム・タウフィクの研究では、理論に加えて、フィールド研究も行われました。一方、アリフ・ロイヤーニの論文は概念的なものにすぎません。イマーム・タウフィクの参考書は、アリフ・ロイヤーニが使用した4冊の解釈書とは全く異なる7冊の解釈書です。

「その結果、解釈が同じではないため、研究の内容はは大きく異なります」と彼は言いました。

この物質の違いの存在は、2010年の教育文化大臣(Permendikbud)第17号の規則に従ってUINによって結成されたUINワリソンゴ検証チームの作業によって証明されています。

ProfMohErfan Soebahar検証チームの責任者は、彼の党は年代順に実質的な検証を行ったと述べた。その結果、2つの研究は異なる正式な対象を持っていました。

「ムハアリフ・ロイヤニのテシスは純粋に規範的ですが、イマーム・タウフィクの研究は規範的で経験的です」と彼は言いました。

具体的には、この不平等には、通訳書におけるヒラル理解の文脈化、研究方法、参照情報源、使用されるヒラル基準、ヒラルデータ、野外研究、および研究の最終結果が含まれる。

これら2つの研究が人工知能システムで分析された後、類似性は14-16%であった。プラギアリズムチェックXアプリケーションでは、類似性は16-17%です。類似性は、コーランの節の翻訳、使用される用語、本の参照、理論的説明で起こります。

「この数字は、特に翻訳や理論に関して、非常に合理的です。盗用はありません」と彼は言いました。