ジャカルタ - Fisipol UI講師のSidratahta Mukhtarは、警察署長が率いるコマンドシステムのために、現在非常に中央集権的な警察システムについて説明しました。彼は、コマンドシステムが選挙で権力の乱用である可能性があることを明らかにした。
「憲法では国家警察は法律の対象ですが、国家警察は指揮システムを遵守しています」と彼は12月26日火曜日にジャカルタで開催されたLP3ESの議論で述べました。
彼はまた、警察は指揮統制システムと中央集権的なシステムのために制御が難しいと述べた。
「それは非常に強力な警察署長によって導かれているからです。インドネシアでは、警察が指揮システムに固執しているため、これはユニークです」と彼は付け加えました。
中立性の問題における警察の脆弱性は、監督がなければ脆弱であるということです。
「監視のレベルが低いほど、権力の乱用の可能性が高くなります」と彼は言いました。
一方、インドネシア大学法学部(UI)のティティ・アングレイニ学長は、2024年の選挙で中立性を維持するために、TNI / Polriを含む治安部隊の重要性を思い出させた。
ティティは2016年の地方選挙での経験を積んだ。当時、パプア州マンベラモ・ラヤ・リージェンシーの10の投票所(TPS)での地方選挙は、当局の干渉のために繰り返されなければならなかった。
「役人が中立でない場合、費用は非常に高価です」とティティは言いました。
当時、警察官はフォナビレッジの長に候補者の1人を選ぶように脅迫したことが証明されました。住民はまた、候補者の1人に投票しなければ撃たれると脅迫された。
前出のティティ局長代理は、「この事件にはブリモブ警察が投票プロセスに関与しているため、いくつかの投票所で選挙を繰り返さなければならない」と指摘する。
ティティはまた、民主的な選挙の原則、すなわち自由で公正で平等な選挙を損なう可能性のある選挙において中立でない当局者の危険性を思い出させた。
「これらは、永続させる/または将来にわたって継続的な意性と逸脱を生む可能性のある意的な行為です。選挙の慣行の種である意性」と彼は言った。
ティティ氏は、中立ではない当局者は民主的な選挙の原則を弱体化させ、選挙プロセスに不満を提供するだけでなく、水平的な対立や支持者間の衝突を引き起こす可能性があると説明した。
実際、彼はまた、中立ではない機構が、正当性の問題に絶えず直面しているため、政府のパフォーマンスに影響を与え、効果がないと評価しました。
したがって、ティティは、市民社会、学界、コミュニティグループが、装置の中立性に関連する違反を報告するための統合を強化できることを望んでいます。
LP3ESのアブドゥル・ハミド議長は、選挙における中立的な装置の重要性を説明した。彼は、より良いインドネシアになるために、この選挙を理解するようすべての当局者に強く促した。
「もし彼らがより良い選挙を実施することに貢献しなければ、彼はインドネシアの出現に貢献するだろう」とアブドゥル・ハミドは述べた。
ハミドは、生じた脅威、すなわち「戦争不正」に関する情報を得た。不正行為があれば、抵抗があるでしょう。
「これは危険です。これは危険警報として使用する必要があります。それが国民の意識になれば、KPUと当局は大きな責任になるでしょう」と彼は言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
