ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、知事、摂政、市長の選挙に関する2016年法律(UU)第10号の第201条第5項の重要なテストに関連して、東ジャワのエミール・エレスティアント・ダルダック副知事と他の6人の地域首長の訴訟の一部を認めました。
「請願者の申請を部分的に認める」と、12月21日木曜日にANTARAが報告した評決公聴会で評決を読み上げたスハルトヨ裁判長は述べた。
憲法裁判所は、2016年の法律第10号の第201条第5項は、「2018年の選挙の知事と副知事、摂政と副摂政、ならびに市長と副市長は2023年まで務める」ことを規定していると述べています1945年のNRI憲法に反しています。
この決定により、問題の記事の規範は完全に「2018年の選挙と就任の結果の知事と副知事、摂政と副摂政、市長と副市長は2023年まで務めます。2019年に就任した2018年の選挙の知事と副知事、摂政と副摂政、市長と副市長は、2024年に全国で同時投票が行われる1ヶ月前ではない限り、就任日から5年間在任しています。」
ケース番号143 / PUU-XXI / 2023に登録された申請書は、エミール・ダルダック、マルク知事のムラド・イスマイル、ボゴール市長のビマ・アリヤ・スギアルト、ボゴール副市長のデディ・A・ラシム、ゴロンタロ市長のマルテン・A・タハ、パダン市長のヘンドリ・セプタ、タラカン・カイルル市長によって提出されました。
申請者は2018年の選挙の結果から地域長に選出され、2019年に就任したばかりです。彼らは、任期が短縮されたか、5年間満了しなかったため、地域長としての憲法上の権利によって憤慨し、侵害されたと感じています。
その検討において、憲法裁判所は、申請者が被った憲法上の損失を、2018年に選出されたが2019年に発足した地域長/副地域長の任期の短縮という形で検討することができる。
裁判所によると、2016年法律第10号第201条第5項の規範の規定は、法的不確実性、不正、および申請者が主張したように法の下で異なる扱いを提供することを引き起こすことが判明しました。
「いずれにせよ、請願者の請願は法律に従って部分的に推論されている」とスハルトヨは結論を読み上げて述べた。
この決定について、MK判事ダニエル・ユスミック・P・フックは異なる意見を表明した。ダニエルによると、申請者Iムラド・イスマイル、申請者IIエミール・ダルダック、申請者Vマルテン・A・タハ、申請者VIIカイルールは法的地位を持っていません。
「そして、裁判所の判決では、申請者I、申請者II、申請者V、および申請者VIIの申請は受け入れられないと述べているはずです」とダニエルは、インドネシア憲法裁判所の公式ウェブサイトからダウンロードされた判決のコピーから引用して言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
