インドネシア国家の形態および他の国の様々な形態

Gedung DPR RI（Irfan Meidianto / VOI）

ジャカルタ-どの国にも、政府システムを運営するための国家の形態があります。国家の形態は、国の目標を実現する上での国の戦略を決定します。フォームは何ですか？

ジャンビ大学INOVATIF（2013）の法学ジャーナルを引用すると、世界で最も使用されている州には、単一国家（連合）と連邦の2つの形態があります。違いを見てみましょう。

一つ目は、インドネシアでも実施されている単一国家の形態です。単一国家の特徴は、すべての領土を1つの国家の一部として主張することにより、国家の創設者によって宣言されます。

地方自治体の間には、州はもちろんのこと、その領土に含まれるすべての領土がその領土の独立した部分ではないと想定されているため、合意はありません。これに基づいて、州は中央政府から国民のさまざまな利益を管理する権限を与えられた地域を形成しました。インドネシアでは、これらの地域は州と呼ばれています。

その後、これらの州は、中央政府によって決定された問題について自分たちの世帯を管理する主権を与えられて、自治権を与えられました。この州の主権またはいわゆる自治は、定義された自治のみです。

単一国家のもう一つの特徴は、すべての国政が中央政府に集中していることです。地方自治体とは共有されていません。

そのため、単一国家内の国家の問題は全会一致のままです。そして、国の最高権威は中心にあります。

連邦州を形成する

次に、2番目はフェデレーション状態の形式です。その起源を見ると、フェデレーションという言葉はラテン語、リーグを意味するfeodusから来ています。

これは、古代ギリシャの時代に存在した州または自治都市のリーグを指します。これは、史上初の連邦国家と見なされています。

一方、現代の連邦政府は、合衆国（US）の憲法上の経験に端を発しています。連邦国家の形態は、現代世界に対する米国の州政権の歴史的貢献の1つであると言えます。

連邦国家モデルは、国家がいくつかの独立した州または領土によって形成されているという基本的な仮定から逸脱しています。これらの州または領土は、最初からそれぞれの領土に何らかの主権を持っています。その後、この地域は連邦を結成することに合意しました。

次に、連邦の創設者の州および準州は、連邦内の特定の名前を持つ州または行政区域にステータスを変更します。言い換えれば、連邦のメンバーである州は、その後、部分的に連邦政府に移管されるすべての権限を持っています。

特徴として、連邦政府は、金融、防衛、司法、および対外関係の分野で全権を与えられています。一方、州は通常、教育、健康、社会福祉、警察などの公安などの国内問題に対して権力を持っています。

では、なぜインドネシアは連邦ではなく単一国家の形態を選んだのでしょうか。これに答えるために、私たちはインドネシア国家の形成の歴史からそれを見ることができます。

インドネシアの統一

Cendekiawan YudiLatiefが著書NegaraParipurna（2011）で説明しているように、1945年6月2日から7月9日までの独立準備調査会（BPUPK）の裁判過程で、スカルノ大統領は小委員会を率いてこの問題に関する提案を収集しました。取られるべき国家の形態を含むインドネシアの統一の。当時、組合または連合として提案された2つのタイプがありました。

会議から、小委員会の参加者の大多数（17人）が単一国家（uni）を選択しました。この形式は、4人の参加者によって提案された連合の形式、および1人の参加者によって提案された連合の形式と比較して、強力な統一を保証できると考えられているためです。

さらに、彼らはまた、インドネシアに適した政府の形態を決定します。国民の団結を強化することが最も適切であると彼らが感じたとしても、11人の参加者は明示的に共和国を提案した。

その後、インドネシア国籍の統一に関する提案は、基本的なエビ前文草案（UUD）第1条（1）の策定を任務とする9人のメンバーからなる小委員会によって策定されました。その後、1945年6月22日に、ナイン委員会による国家の形態を含む国家の基本的な定式化の結果が合意された。

国家の基盤は「インドネシアの統一」という言葉で具体化されています。彼の立場は、パンチャシラの第3の原則に置かれています。その後、1945年憲法で確認されました。

憲法上、インドネシア共和国の単一国家が設立されましたが、1949年12月27日にオランダ政府から主権が移管されたとき、この国は連合または連邦国家の形態を経験しました。その時点で、インドネシア共和国は変更されました。円卓会議（KMB）交渉の結果であるインドネシア共和国（RIS）へ。 ）ハーグで。

「インドネシアの連邦国家の経験」（2010年）と題された彼のジャーナルのアグス・サントソによれば、インドネシア人の大多数がそれを望まないので、インドネシアでのRISの旅は失敗であると言われています。 1年も経たないうちに、RISの形式はNKRIに戻されました。