ジャカルタ-全国キャンペーンチームまたはTKNプラボウォ・スビアント・ジブラン・ラカブミン・ラカは、2024年の大統領選挙討論を候補者ペア(パスロン)間の質疑応答のためのスペースを拡大するというガンジャール・プラノボの提案に応えました。
TKNは、KPU RIによって設定された議論のいかなる形式にも問題はありません。TKNプラボウォ・ジブランのコミュニケーション担当副司令官であるヘルザキー・マヘンドラ・プトラは、議論の形式が確立された規則から外れるべきではないと評価しました。
「私たちにとって、フォーマットが何であるかは自由です。重要なことは、ルールに従い、その本質に従っています。人々は、インドネシアのパスロンと人々のための将来の計画が何であるかをよりよく理解することができます」とハーザキーは12月17日日曜日に記者団に語った。
Herzakyはまた、討論形式の変更は特定の当事者の好みに従うべきではないことを思い出させた。さらに、提案者の選出可能性を高めるため。
「これを利益のために、あるいは特定の政党の好みに合わせて変更するものではありません。さらに、議論が彼らの選挙可能性を高めるのに役立つならば、誰かが本当に望んでいるかもしれません」とHerzakyは言いました。
「私たちはKPUが設計したフォーマットに従ったばかりです。それは確かに既存のルールに従っている」と彼は付け加えた。
以前、ガンジャール・プラノヴォは、タウンホールのコンセプトで次の議論の写真を撮りたいというプラボウォ・ジブランキャンプの提案に応えました。Ganjarは、彼とMahfud MDは、KPUによって決定されたどんな形式でも準備ができていることを認めました。
「モデルがどこにいても、私はただ参加しました。タウンホールモデルは大丈夫です、通常のステージモデルは大丈夫です、重要なことは私にとって実際には場所ではなく、議論です」とガンジャールは12月17日日曜日の声明で述べました。
それでも、彼は12月12日の議論の最初のセッションについてKPUにメモを与えました。彼によると、以前の議論では、2024年の大統領選挙の出場者がお互いに質問し、答えることが限られていました。
議論は、はい、私たちはそれぞれの考えを表明し、守り、データを示すことができ、それが何度も何度も起こるように、少し混雑する質疑応答かもしれません」とGanjarは言いました。
「昨日が2回だけだった(試合の試合参加者間の回答)場合、明確化を求める私たちを妨げる確かなことがあります。特に、私たちはこの態度に、はいかどうかを言うために公衆だけを必要とします」と彼は続けた。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
