ジャカルタ - インドネシア大学心理学部教授のミラ・ヌール・ミラ博士は、テロ行為を理解する上での社会心理学の重要性について述べました。
「この過激化プロセスは、あらゆる段階で心理的根拠を持っていることも示されています」と、日曜日のデポックのミラ・ヌールは、アンタラが引用した。
その段階は、アイデンティティの変容を通じて自己重要性を得る必要性によって動機付けられたプロセスを経て、自己とそのグループの意味を達成するという唯一の目標に奉仕するためにグループプロセスで強化される、と彼は述べた。
ミラ教授によると、テロリズムは複雑な現象であり、心理学、特に社会心理学を含む科学の分野横断的な理解が必要です。
この科学は、テロ行為になぜ、そしてどのように個人が関与しているのかを説明するために、個人レベルとグループレベルの両方で分析の枠組みを提示します。多くの社会科学者は、テロリズムを段階的な過激化のプロセスと表現しています。
過激化を説明する際に、ミラ教授は、個人をやる気にさせる必要性、正当化するイデオロギーの物語、および検証するグループまたはソーシャルネットワークの3つの要素があると付け加えました。
デジタル情報の時代に過激化のプロセスがより速くなり、ますます多様化する個人グループを含むことを考慮して、オンライン過激化の説明において、過激化段階の説明を見直す必要があります。
したがって、ミラ教授は続けて、個人的な要因の説明は、過激化が限られたグループの役割の間にどのように起こるかをよりよく理解するために関連性があります。
「このため、急進化プロセスを理解することは、取ることができる脱過激化の経路の可能性を詳述するための鍵です」と彼は付け加えました。
彼は、様々な国におけるテロリハビリテーションプログラムの有効性の評価は多様性を示しており、決定的な結論に達していないと付け加えた。主な課題は、変えるのが難しい極端なイデオロギー的信念の性質にあります。
それにもかかわらず、いくつかのプログラムは進歩と成功の可能性を示しています。対イデオロギープログラムと心理的支援プログラムの組み合わせは、これまでで最も有望です。
彼によると、動機づけられた極端な信念をシフトまたは変えることの難しさは、予防努力の関連性、すなわち、暴露され、極端な暴力行為に関与する前に脆弱な個人の過激化の連鎖を断ち切ることにつながります。
「さらに、過激主義と過激主義のプロパガンダに対する個人の回復力を強化することによって」と彼は言った。
コミュニティレベルでは、二極化した社会が極端な物語の広がりを肥大化させ、脆弱な個人にとって潜在的なリスクになる可能性があることを考慮して、グループ間の二極化を回避する努力を通じて予防を実現することができます。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
