Kubu PrabowoとGanjarが討論形式の変更を提案, Anies: ミッションのビジョンを伝える方法

(左から右へ)ガンジャール、プラボウォ、アニス、3人の大統領候補が12月12日火曜日の夜の最初の2024年大統領選挙討論会で戦った。(VOIドック)

ジャカルタ - 大統領候補のアニス・バスウェダンは、投票日の前に4つの討論の実施の評価として、2024年大統領選挙の討論形式を変更する必要はないことを認めた。

これは、プラボウォ・ジブラン全国キャンペーンチーム(TKN)とガンジャール・マフフド全国勝利チーム(TPN)のキャンプが、概念にいくつかの変更を加えて討論の形式を評価したこととは異なります。

TKNプラボウォ・ジブランは、討論会にタウンホール方式でパッケージ化されることを望んでおり、TPNガンジャール・マフフッドは討論会の舞台で表彰台を獲得することを提案している。

しかし、Anies氏によると、議論の形式が何であれ、大統領候補は実際にそれを使ってアイデアを競うことができます。

「実際、どんなフォーマットであろうと、どんな犠牲を払っても、私たちはアイデアを伝え、ビジョンと使命を伝えることができます。どんな犠牲を払っても、私たちは調整できなければなりません」と、12月16日土曜日、中央スラウェシのモロワリでアニスは言いました。

アニスはまた、各大統領と副大統領による各セッションのスピーチの時間制限に問題はないことを認めた。12月12日の最初の大統領討論では、KPUは各候補者のビジョンとミッションを4分間提供し、パネリストの質問に2分間答え、他の候補者に1分間回答して尋ね、他の候補者の質問に2分間答える時間を決定しました。

「私はよくグローバルフォーラムに出席しますが、話す時間はわずか2分です。国連事務総長の前で、2分間話さなければなりませんでした。それはそれ以上のものではなく、それは一般的です。2分、3分のグローバルレベルで話すとき、はい、アートがどこにあるのか、どんな雰囲気、どんな取り決めでもアイデアを伝える方法はどこにあります」とAnies氏は説明します。

結局のところ、DKIジャカルタの元知事は、すべての大統領候補は、フォーマットに関係なく、議論の期限まで資料を調整できなければならないと考えています。

「疑問が予想されなかった質問がありました。答えは何を思いつきますか?浮かび上がった答えは、すでに念頭に置いていたものです。ですから、これは実際には本物である機会です」とAnies氏は述べています。

「それはただ本物だ、それが何であるか。あなたは多くの化粧品を持っている必要はありません、それはそうです」と彼は付け加えました。

以前、ファンタTKNプラボウォ・ジブラン・ラハユ・サラスワティ・ジョジョハディクスモ・サラ副司令官は、以前に行われた議論の形式は、3人の大統領候補が互いに議論するために直接提示されたという見解であり、各候補者の考えを探求するのに最適ではありませんでした。

サラはまた、討論形式は、各候補者のアイデアやビジョン、ミッションについて質問したり探求したりする専門家などの代表者を提示することによって行われるタウンホールミーティング 方式 でパッケージ化されることを提案しました。

「タウンホールミーティングについては、パスロンが話す時間をあまり制限することなく、正式です」と彼は言いました。

一方、ナショナルウィナーズチーム(TPN)のガンジャール・マフフッド長官、ハスト・クリスティヤントは、討論会の舞台で表彰台を追加することを提案しました。

「フォーマット(議論)は非常に良いです。これは大統領の議論であるため、表彰台を装備して、権威を示すようにすることも良いです」とハストは言いました。