ジャカルタ - ナショナル・ウィナーズ・チーム(TPN)のキャンペーンディレクター、ガンジャール・プラノヴォ・マフフッドMD、モハマド・チョワルル・アナムは、過去の重大な人権侵害の疑いのある事件の開示は、実際には有効期限がなかったため、法的確実性が必要であることを想起させた。
「最も重要なことは、理論的に、法的に、そして実践的に世界中で理解される問題であり、人権侵害の事件は本質的に政策的な事件であり、性格は別のものです。第二に、期限切れではありません。有効期限はありませんので、法的確実性が必要です」とアナムは12月13日水曜日にANTARAが報告したように述べました。
アナム氏はまた、過去の人権侵害の事例は、インドネシア国民に民主主義の意味についての教訓を実際に教えていることを想起させた。彼によると、人権侵害の被害者は、実際には戦闘機であると言える。
「彼らの犠牲がなければ、私たちの民主主義はここまで到達しませんでした。では、どのようにすれば彼らの奉仕に対して支払われるのでしょうか。ケースを開いてください。国家はそこに存在しなければならない」とコムナスハムの元長官は語った。
パスロン・ガンジャール・マフフッドが過去の人権侵害疑惑の事件の調査を再開する意思があるかどうか尋ねられたとき、アナムは、新しい事実が見つかった場合、それは開かれていると述べた。
しかし、これとは別に、アナム氏は、政策立案者が考えることが同様に重要である、すなわち人権侵害の被害者の権利を回復することであることを想起させた。
「(新しい)事実があれば、はい、先に進んでください。しかし、そうでなければ、はい、それはできません。しかし、被害者の権利があれば、それは追跡することができ、被害者は何を得るのか、回復は何なのかなど。それも大事なことです。だから、オープンしてオープンしないことだけではない」とアナムは語った。
火曜日(12/12)の2024年の大統領選挙の最初の討論で、3番のガンジャールプラノボ大統領は、2024年の大統領選挙で選出された場合、過去の重大な人権侵害の事件を解決するという彼のコミットメントについて、2番の大統領候補プラボウォスビアントに尋ねました。
プラボウォ氏は、この質問に答え、人権裁判所の設立が義務付けられている場合を含め、インドネシアで人権を執行することにコミットしていることを強調した。
しかし、プラボウォは、この質問はかなり傾向的であると考えました。プラボウォ氏は、人権侵害疑惑の問題に繰り返し回答してきたと強調した。彼はまた、この問題はしばしば選挙ごとに再提起されることをほのめかした。
これに対してアナムは、ガンジャールは単純な答えのみを必要とし、傾向的であるつもりはないと強調した。これは、人権事件の解決が憲法上のコミットメントとコミュニティへのコミットメント、特に被害者へのコミットメントの一部であることをアナムが思い出させたからです。
「したがって、実際、その質問があれば、それは単純であるべきです。『答え、私たちは実装することを約束します』。政治的な傾向のある言葉やそのようなものには(判断される)ことはありません」とアナムは言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
