ジャルナス '98 プラボウォに関するコムナス・ハムの評価は人権問題の解決にコミットしている

プラボウォ・スビアント。(写真:VOI博士)

ジャカルタ - ナショナル・ネットワーク「98」活動家(98年ジャルナス)のサンガプ・スルバクティ会長は、コムナス・ハムの内務副部長プラモノ・ウバイド・タントウィ氏が、人権問題(HAM)の解決に引き続きコミットしている大統領候補(カプレス)ナンバー2のプラボウォ・スビアント氏に対する意見を評価した。

インドネシア・クリスチャン大学(UKI)の法学講師によると、プラモノの声明は、実際には大統領候補のシリアル1と3によって歓迎され、被害者とその家族を政治的利益のために取するのではなく、過去の人権侵害事件の訴追を実施する際のアイデアやアイデアに貢献する必要があります。

「なぜ大統領選挙に出馬するすべてのプラボウォ氏は、彼に向けられた人権侵害の問題を常に抱えているのだろうか。コムナスハムは、プラボウォ氏が人権侵害とは関係がないことを非常に明確かつ明確ですが。実際、コムナスハムは、プラボウォが人権事件の解決に強いコミットメントを持っていることを認めています。ですから、私は大統領候補に、プラボウォを常に非難するのではなく、人権事件を解決するためのアイデアを提供するようお願いします」と、12月13日水曜日に市フォーラム(Forkot)に所属する98年の学生運動の人物でもあるサンガプは言いました。

サンガップ氏によると、2024年の大統領選挙で大統領候補が1位と3位で当選すれば、インドネシアは先進国になるのが難しいという。

「指導者は、国の長期にわたる問題を解決するための無数の強いアイデア、アイデア、コミットメントを持たなければなりません。もし他人を非難し、非難することしかできないのなら、インドネシアはそのような人々によって導かれたいのか?」とサンガプは言った。

サンガプはまた、ネルソン・ローラ・マンデラが1994年5月10日に南アフリカの大統領に選出されたときに彼の政敵を合法的に許すことができた例を挙げました。しかし、その一方で、アパルトヘイト政権によって犯された過去の人権侵害を解決するための解決策はまだある、とサンガプは続けた。

「ネルソン・マンデルが南アフリカの大統領に選出されたとき、彼は自分の権力を使って政敵を終わらせませんでした。ネルソン・マンデルはそれを許したが、以前の政権による人権侵害の事件を忘れなかった。ネルソン・マンデラは、真実和解委員会を設立することにより、人権侵害の被害者の権利を果たすための解決策を持っています。したがって、法執行機関と人権において人々が必要としているのは、大統領候補の具体的な解決策と行動です」とサンガップは言いました。

サンガップ氏によると、ネルソン・マンデラが実施したKKRの解決策は、インドネシアでの実施には非常に関連性があるという。さらに、サンガップは、2009年にDPRによって開始された人権裁判所を設立することもできると続けた。

「しかし、これら2つのアプローチを通じて人権侵害事件の解決を促進するためには、加害者、被害者、犯罪現場を知ることができるように徹底的な調査を実施し、結果が客観的になるようにする必要があります」とサンガップは結論付けました。

以前、すべての大統領候補が出席した最初の討論会で、ガンジャール・プラノヴォはプラボウォに、まだ未解決の2つの人権問題、すなわち2009年のDPR勧告について尋ねたが、そのうちの1つは臨時人権裁判所を設立する予定だった。

ガンジャールはまた、プラボウォが1997年から1998年にかけて強制失踪のために行方不明になっている13人の捜索プロセスを喜んで支援するかどうか尋ねた。

「実際、私が誘拐したと言った拘留されていた人々、タポル・タポル(政治囚)は、今、私の側にいて、私を擁護しています。したがって、人権問題を政治化するべきではありません。あなたが尋ねる問題は少し傾向があります」とプラボウォは、12月12日火曜日の夜、ジャカルタのKPUでの討論でのガンジャールの質問に答えて言いました。

コムナスHAMの内部部門の副部長であるプラモノ・ウバイド・タントウィは、大統領候補(カプレ)が2番であり、プラボウォ・スビアントは人権問題を解決することに強いコミットメントを持っていると評価しました。

プラモノ氏は、プラボウォ氏は他の一連の質問に対する回答で人権事件を解決するというコミットメントを伝えたと述べた。

彼はまた、人権事件の解決は1つの視点だけに頼ることはできないと説明した。ただし、司法プロセスと非司法プロセスの両方を含める必要があります。