ジャカルタ - 政治評論家のムハンマド・コダリは、将来の大統領選挙(ピルプレス)と地方首長選挙(ピルカダ)の両方で候補者間の議論の概念は、有権者にとってより有益であるように修正されなければならないと評価しています。
これは、これまでのところ、2024年まで適用されたコンセプトが、大統領選挙と地方選挙に参加する各候補者ペア(パスロン)のプログラム、ビジョン、使命を比較していないためです。
「これは将来修正する必要があるものです。これまでのところ、課せられたのは各パスロンの概念の比較ではなく、各パスロンの知識をテストしているように見えるパネリストからの質問でした」とコダリは12月10日日曜日に言いました。
彼によると、討論会で各パスロンがパネリストと協力したり探求したりするビジョンと使命を伝えることができれば、有権者にとってより有益です。「したがって、パネリストは各パスロンのビジョンと使命から逃れるべきではありません」と彼は付け加えました。
インドバロメーターの事務局長は、州では、インドネシアが候補者間の議論の実施など、米国のシステムの多くを模していることを明らかにしました。実際、インドネシアの人々の準備は必ずしもアメリカと同じではありません。
大統領選挙と地方選挙の実施に国民が必要としているのは、議論ではなく、ビジョンと使命の深化であると述べた。なぜなら、ビジョンと使命は十分に焦点を当てていないからです。「人々はプログラム、ビジョン、使命ではなく、数字にもっと焦点を当てています」とQodari氏は結論付けました。
知られているように、2024年の大統領選挙では、総選挙委員会は候補者間の議論の5つの実施を予定しています。最初の討論は12月12日に行われます。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
