ジャカルタ - プラボウォ・ジブラン国民キャンペーンチームのハビブロクマン副代表は、憲法裁判所が政令90/PUU-XXI/2023の後に選挙法第169条kの文字を再解釈するために、事件番号141/PUU-XXI/2023のテスト申請を却下した憲法裁判所(MK)の決定に応えた。
この決定について、Habiburokhmanによると、元MK議長のAnwar Usmanは、MK 90の決定に対する倫理違反を犯したと言われていたため、MK名誉評議会(MKMK)の決定公聴会でスケープゴートの犠牲者になりました。
「MKMKの決定には議論はまったくなく、介入の証拠も確かにないことを繰り返し強調しました。これは後に、アンワル・ウスマンの兄弟に重大な犯罪を課す言い訳として使用されました」と、11月30日木曜日、南ジャカルタのケバヨランバルのジャランスリウィジャヤIにあるプラボウォジブランTKNメディアセンターでの記者会見でハビブロクマンは述べました。
Habiburokhmanは、MKMKの決定では、90の評決に関して9人の憲法裁判所裁判官に介入があったことは証明されていないと説明した。だから、介入室を開けると言われたウスマンに課せられた解雇という形での厳しい制裁は問題であるべきだ。
「これは私たちが愚かだと言うことです、はい、MK自体によって行われた倫理の執行。私は昨日の憲法裁判所の判決番号141で再びそれを強化します、友人が記事を見れば、第43ページははいと呼ばれています、裁判所は、外部からの介入を含む憲法裁判所の判決番号90に関して申請者の主張は、利益相反、法的不確実性を生み出し、法の状態の原則の違反を招く法的に欠陥のある評決であると主張します。これが憲法裁判所の8人の裁判官が話していることです。8人の裁判官は、はい、事件90に介入があったと述べた請願者の主張は、この判決では正当化できないと述べた」とHabiburokhmanは
「アンワル・ウスマン氏が実際にスケープゴートの犠牲者であることが明確になり、明確になるように。故意に罪を探している人々は、MKMKの決定に対して、正当性を持たせるためだけです」と下院委員会IIIの副委員長は付け加えた。
8人の憲法裁判官、アンワル・ウスマン裁判官を除くことは、11月29日水曜日、事件番号141 / PUU-XXI / 2023のテストの申請を拒否したことが知られています。
憲法裁判所は、ジャカルタのナフドラトゥル・ウラマ大学(Unusia)法学部の学生であるブラフマ・アリアナを代表して、その申請を完全に却下しました。ブラフマ・アリアナは申請書の中で、決定90/PUU-XXI/2023の後、選挙法第169条qの手紙を再解釈するよう憲法裁判所に要請した。
憲法裁判所の判決番号90/PUU-XII/2023を通じて、憲法裁判所は、40歳でない人が「地方首長選挙を含む総選挙を通じて選出された地位を占めている」という記録を持って大統領選挙の争いに立候補することを許可しました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
