ジャカルタ - 憲法裁判所(MK)は、ランパンに関連する公共の利益のための開発のための土地調達に関する2012年の法律第2号の司法審査に関連するリアウ諸島(ケプリ)の住民の訴訟を受け入れることができないと述べました。
「申請者の申請は受け入れられないと宣言する」と、11月29日水曜日、アンタラに押収されたジャカルタのMKビルIの2階の法廷でのケース番号137 / PUU-XXI / 2023の評決の朗読に関する公聴会で、MKの議長Suhartoyoは述べた。
この場合の申請者は、バタム市インドラアフガアンジャニの住民とビンタンアムリンエサレイリージェンシーの住民です。ケプリの二人の住民は、「人民運動がスパンを救う」権限を与えた。
請願者は引当金でパチュリウムを提出し、すなわち憲法裁判所にレンパンエコシティの国家戦略プロジェクトの停止を宣言するよう訴えた。
申請者は、事件の主題に議論されている間、訴えられた法律全体が違憲であると宣言されることを訴え、エコシティランプの国家戦略プロジェクトの停止を要求しました。
憲法裁判所は、エコシティ・スパイス国家戦略プロジェクトの停止申請は、主題の小麦粉セクションで要求された場合、珍しい小麦粉であると考えた。
「さらに、プチタム・ア・クオはプチタム・プロビジョンで要請されているため、請願者の申請は不明確であるか、曖昧であるか、曖昧である」と憲法裁判所の検討を読み上げたM・グントゥル・ハムザ判事は述べた。
さらに、憲法裁判所はまた、請願者の主張を不明確と判断した。Guntur Hamzahは、請願者の主張は構造的かつ体系的な方法で編集されていないため、憲法裁判所を安心させることができなかったと述べた。
裁判所は、申立人の法的立場、申立ての主題、およびムタムが不明確であると結論付け、提出された申立てが不明確または曖昧(曖昧)になった。
「申請者はクオを申請する法的立場を持っていません。申請者の申請は不明確または曖昧または曖昧であり、それ以上考慮されていません」とSuhartoyoは結論を読み上げて言いました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
