カプレス・カワプレスの年齢制限の再訴訟を棄却し、憲法裁判所は以前の判決を法律に欠陥がないと呼んだ

MKにおける材料試験公聴会(DOK ANTARA)

ジャカルタ-憲法裁判所は、インドネシアのナフダトゥルウラマ大学(UNUSIA)ブラフマアリアナの法学部の学生が提起した大統領および副大統領の年齢要件をケース番号141 / PUU-XXI / 2023でテストするための訴訟を却下しました。 「申請の主題では、申請者の申請全体を却下します」と、11月29日水曜日、中央ジャカルタのMKビルで判決を読みながら、MK議長のスハルトヨは言いました。 ケース番号141 / PUU-XXI / 2023は、ケース番号90 / PUU-XXI / 2023に関連する再訴訟です。以前のケースでは、憲法裁判所は、地方首長がまだ40歳ではないにもかかわらず、総選挙の結果から大統領候補になることを許可しました。 事件番号90 / PUU-XXI / 2023の判決は、憲法裁判所の名誉総会(MKMK)に苦情が寄せられたため、問題になりました。MKMKは、元MK議長のアンワル・ウスマンが、ジブラン・ラカブミン・ラカが大統領になる道をスムーズにした事件を決定する際に、重大な倫理に違反したと述べた。 しかし、本日の事件決定番号141/PUU-XXI/2023を考慮して、憲法裁判所は、憲法裁判所決定番号90/PUU-XXI/2023が依然として恒久的な法的効力を持っていると考えています。 「裁判所は、憲法裁判所の判決番号90/PUU-XXI/2023に関する申立人の主張は、外部からの介入、利益相反の存在、法的欠陥の判決への転換を含み、法的不確実性を引き起こし、法の状態の原則の違反を含み、司法権の独立を含むが、必ずしも正当化されるとはならないと主張する」とダニエル・ユスミック・P・フック憲法判事は説明した。 参考までに、ブラフマ・アリアナは、大統領候補と副大統領の最低年齢制限要件に関する憲法裁判所番号90 / PUU-XXI / 2023の決定によって解釈された選挙に関する2017年の法律第7号の第169条qに異議を唱えました。 もともと、彼のプチュームの請願者はフレーズ“地域首長の選挙を含む総選挙を通じて選出”訴えられた記事では、&ldquoに変更されました。州レベルでの地方首長選挙&rdquoを通じて選出。 “したがって、完全に“少なくとも40歳であるか、州レベルでの地方首長選挙を通じて選出された地位を占めている/現在である&rdquo。11月8日水曜日、ジャカルタのインドネシア憲法裁判所ビルでの最初の予備審査セッションで、ブラフマアリヤナの弁護士であるヴィクトルサントソタンディアサは述べた。