ジャカルタ-憲法裁判所(MK)は、インドネシアのナフダトゥルウラマ大学(UNUSIA)ブラフマアリアナの法学部の学生によって提出された大統領の年齢要件の物質的テストを拒否しました。
「申立人の申請を完全に却下する」と、11月29日水曜日、アンタラに押収されたジャカルタのMKビルIの2階の法廷で事件番号141 / PUU-XXI / 2023の評決を読みながら、MK議長のスハルトヨは言った。
Brahma Aryanaは、大統領と副大統領の最低年齢制限要件に関してMK決定番号90 / PUU-XXI / 2023によって解釈された選挙に関する2017年の法律第7号の第169条qに異議を唱えました。
請願者は、その議事録の文言を「少なくとも40歳または州レベルでの地域長としての経験、すなわち知事および/または副知事」に変更するよう嘆願した。
請願者は、MK名誉総会(MKMK)によって決定されたように、MK決定番号90 / PUU-XXI / 2023の審査において倫理違反があったと仮定することによって、訴えられた記事が法的確実性の原則に違反したと述べた。
この点に関して、憲法裁判所は、憲法裁判所の決定の内容についてコメントまたは評価できない憲法裁判所の決定を強調した。したがって、憲法裁判所は、憲法裁判所番号90 / PUU-XXI / 2023の決定が依然として拘束力のある法的効力を有することを確認する以外に選択肢はないと述べた。
「問題のMKMK判決から、MKMKは憲法裁判所の判決番号90 / PUU-XXI / 2023が法的欠陥であるという評価を少なからず与えたことを証明し、確認したが、代わりに問題の判決が法的に適用され、最終的かつ拘束力のある性質を持っていることを確認した」と憲法判事ダニエル・ユスマック・P・フックは憲法裁判所の考慮事項を読み上げた。
さらに、憲法裁判所は、申請者が質問した規範の合憲性の問題が依然としてある場合、憲法裁判所は、一般的に年齢制限の決定に関して、法律を制定する権限の領域であるという立場にとどまると述べた。
「したがって、クオの申請でも問題に関して、裁判所は、これがそれを評価し策定するために議員に委ねられることが適切であると考えています」とダニエルは言いました。
それに基づいて、憲法裁判所は、UNUSIAの学生によって提出された申請の主題は、法律全体に従って根拠がないと結論付けました。
以前は、憲法裁判所番号90 / PUU-XXI / 2023の判決により、40歳未満の地域長が、地域長としての経験を条件に大統領候補または副大統領として立候補することができました。
憲法裁判所番号90 / PUU-XXI / 2023の判決は、公衆の間で論争を引き起こした。憲法裁判所判事の倫理違反の疑いの合計21件の報告が、憲法裁判所番号90/PUU-XXI/2023の決定に関して憲法裁判所名誉総会(MKMK)に入った。
40歳未満の地域長を大統領候補として認めることに関する憲法裁判所の判決は、アンワル・ウスマンが憲法裁判所議長のポストから解任された。
アンワル・ウスマンのポストを却下する決定は、11月7日火曜日、中央ジャカルタのMKビルでの憲法裁判官の判断違反の疑いの評決公聴会で、MKMK議長のジムリー・アシディクシーによって読み上げられました。
ジムリーは、アンワル・ウスマンが倫理規定と憲法裁判官の行動の重大な違反を犯したことが証明されたと述べた。MKMKは、アンワルを憲法裁判所の議長として解任することに加えて、アンワルが2024年の選挙紛争のすべての事件の処理に参加することを禁止しています。
前出のジムリー局長は、「憲法裁判所長官のポストから報告された裁判官に解任するという制裁を課す」と指摘する。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
