調査機関は、2024年の選挙に先立って民主主義を売春しないように警告

図(写真:ドク。間)

ジャカルタ - 国立調査機関は、大統領候補と副大統領候補の3組の選挙可能性に関する調査結果を発表しました。

ディープ・インドネシアのネニ・ヌルハヤティ所長は、2024年の選挙を前に、調査機関が民主的売春にならないようにと警告した。

これは、11月25日土曜日にオンラインでスキャラで放送されたMNCトリジャヤの論争の議論「利益をもたらす調査」でネニによって伝えられました。

「若い頃、私はかなり傾向のある辞書を発行しました。これも同じ「実行可能な調査」であり、挑発的でもあるためです」とネニは11月25日土曜日のプレゼンテーションで述べました。

「したがって、調査機関は、適用可能な統計学的手法を使用して科学的計算を実行する際に、科学的労働者の加害者として独立して働くことができるはずなので、民主的な売春にはなりません」と彼は続けた。

ネニ氏はその後、2014年と2019年の選挙でのモニタリングの結果について言及した。彼によると、調査機関は、資金源に対する方法論に関するKPUへの報告に真剣ではない。

「昨日の2014年または2019年の選挙を監視したところ、調査機関は、方法論、資金源などについて、選挙委員会への報告に真剣に取り組んでいないことが判明しました」とネニは言いました。

ネニ氏は続けて、これは調査機関が透明で説明責任を負わない場合の不一致になります。

最後に、彼は、国民は、調査機関は、その選挙可能性を僧侶のようにするために、特定の候補者から実際に支払われていると主張した。

「これは透明性と説明責任がないので、世間が世論調査機関の背後に何があるのかという兆候です。特定の候補者の勝利のためだけに働くことをしないでください、そしてこれは確かに調査を実施するために党と協力するときの問題です」とネニは言いました。

ネニ氏はまた、透明性の低い説明責任のある世論調査員の資金調達を強調した。特に、調査機関が研究の結果と出版実施時の違いを伝えたくない場合。

「したがって、KPUに報告されたときの予算資金調達の問題は透明ではなく、説明責任がなく、文書をチェックするときに不合理であるため、調査機関がその起源をどこから来たのかを伝えたくないことは珍しくありません。

ネニ氏は、調査機関の透明性と説明責任が低いことから、それは深刻な問題であると付け加えた。

なぜなら、彼によれば、調査結果は質と誠実さの民主主義のパラメータの1つだからです。

「もちろん、質と誠実さの高い民主主義のパラメータの1つは透明性と説明責任であり、そのうちの1つは調査機関がどのように資金を提供するかによって決定されるが、それは深刻な問題であると思います」と彼は結論づけた。