ジャカルタ - 憲法の専門家ユディ・アントン・リクマダニは、汚職撲滅委員会(KPK)の委員長を交代させるメカニズムは、再びDPRに提出する必要はないと述べた。彼によると、既存のKPK指導者は、大統領によって議長として推薦される準備をするだけでよい。
これは、メトロジャヤ地域警察による元農業大臣シャフルル・ヤシン・リンポに対する恐喝事件の容疑者としてKPK議長のフィルリ・バフリが任命された後、誰がKPK議長になる権利があるかに対して、ユディによって伝えられました。
「KPK自体の内部メカニズムは、再びDPRに行く必要はありません。それらのすべては、DPR、(コミッショナー、編)KPKによって選ばれました。誰が大統領の助言で選ばれるかを再準備するだけの問題です」と、11月23日木曜日にVOIから連絡を受けたとき、ユディは言いました。
KPK議長を交代させる仕組みは、KPKの指導部を交代させて、辞任、解雇、死亡のいずれかによって残された空席を埋めることとは異なると言われている。KPKの後任の指導者がDPRによって選出されなかった名前に基づいて選ばれた場合、KPKの議長の交代は、既存の指導者の名前から決定されたものにすぎないと言われている。
しかし、これまでKPKカピムのデューデリジェンスと妥当性を実施したDPRの委員会IIIは、フィルリ・バフリを置き換えるためにどのように適用されるメカニズムを知らなかった。残りのKPK指導者は、アレクサンダー・マルワタ、ヨハニス・タナック、ナワウィ・ポモランゴ、ヌルル・グフロンであることが知られています。
ユディ氏によると、KPK議長の交代は、4つの名前からKPK内で投票する問題にすぎない。
「まだ数人のメンバーがいますが、はい、会長を再選するのはごくわずかです。KPKの議長がフィルリの後任として誰を選ぶかを選ぶことに再び投票する」とユディは言った。
一方、フィリ容疑者の問題については、KPK監査役会(Dewas)が直ちに態度を決定しなければならないとユディ氏は述べた。Firliも1x24時間以内に辞任しない場合の解雇の制裁は何ですか?
「それは決定されたので、それはすぐにです(容疑者、エド)もはや時間の問題ではありません、それはすぐに1x24時間でなければならず、交換がなければなりません」と彼は言いました。
「同じ、憲法裁判所は、特にこれは容疑者であるMKMKの判決の後、非常に迅速にすることができます」とYudiは付け加えました。
ユディは、フィルリ・バフリは元農業大臣のシャアール・ヤシン・リンポ(SYL)の恐喝事件の容疑者として指名された後、辞任すべきだったと評価した。
「もし彼が容疑者だったら、フィルリは辞任すべきだった。これは道徳倫理の観点からです」と彼は結論づけました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
