検察官は、ハリス・アズハルの裁判は人権擁護活動家の声を沈黙させなかったと強調した。

ココルダ・ゲデ・アルタナ裁判長が率いる裁判官パネルのスクリーンショットは、検察官(JPU)の起訴状を読み上げ、ロカタルのハリス・アズハル事務局長を告発しました。

ジャカルタ - 検察官は、ロカタル事務局長のハリス・アズハルとコントラス・コーディネーターのファティア・マウリディヤンティが関与した名誉毀損事件の裁判は、特に人権擁護(HAM)に関連する批判的な声を沈黙させるものではないと述べた。

これは、月曜日にカクンの東ジャカルタ地方裁判所でルフート・B・パンジャイタン海事・投資調整大臣の名誉毀損事件の被告ハリス・アズハルに対する起訴状の朗読を開始したときに、ヤヌアル・アディ・ヌグロホが率いる検察官チーム(JPU)によって伝えられました。

「繰り返しになりますが、この裁判は批判的な声、特に人権と環境の擁護、およびパプアの反汚職活動家に関連する声を沈黙させる試みではありません」とJPUは、11月13日月曜日にANTARAが報告したココルダ・ゲデ・アルタナ裁判長が主宰する裁判で述べました。

しかし、それどころか、JPUは、起訴は、被害者の証人であるルフトBパンジャイタンを中傷したハリスアズハルとファティアマウリディヤンティによって行われた主観的な行動に対処するために行われたと述べた。

「すべての当事者は、否定的な仮定でそれを侮辱するのではなく、進行中の法的手続きを理解し、尊重できるべきです」と彼は言いました。

この裁判の間、パプアの人権、環境、反汚職活動家などの敏感な問題が、社会の利益のためではなく、むしろ彼らの個人的な利益を守るために、どのように虐待され、物語に引き込まれたかが明らかになりました。

JPUはまた、事件の真実を探求するという検察官と裁判官の精神と矛盾しているとみなされた弁護士の態度を強調した。

「客観的に賢明かつ賢明に裁定することによる検察官と裁判官パネルの態度と精神は、民主主義のための擁護チームのPHハリス・アズハルとファティア・マウリディヤンティの態度と精神に正反比例するのは残念です」と彼は言いました。

JPUはまた、ハリスとファティアの弁護士は弁護戦略を策定するのに能力がなく、創造的ではないと述べた。

JPUによると、ハリスの弁護士が提起した議論にも法的根拠がない。

「したがって、例外の回答覚書が作成され、検察官が読み上げられて以来、私たちは簡単に分析し、詳細に説明しました」と検察官は言いました。

検察官によると、これは彼らが提案した弁護アプローチの大きな弱点を示しています。

JPUがこの声明を出すと、法廷の訪問者は叫んでいた。

検察官によると、証拠作成の過程で、弁護士は誤解を招く物語を作成し、事実を歪曲し、誤りであるだけでなく、法的手続きの信用を落とす法的分析を提示した。

「裁判の過程で、民主主義擁護チームのPHは、起訴状で率直に説明され、証拠段階で確認されたハリス・アズハルとファティアの悪意を隠蔽するために多大な努力を払ってきた」とJPUは述べた。

この場合、ハリスとファティアは、マーヴェス・ルフト・ビンサール・パンジャイタン調整大臣を中傷した罪で起訴されました。

検察官は、ハリスのYouTubeアカウントを通じてアップロードされたビデオでのハリスとファティアの声明がルフートを中傷したと考えている。

ビデオのタイトルは「インタンジャヤ軍の経済関係の背後にはルフート卿がいる!!BIN将軍も1つあります!>NgeHAMtaj".彼らは、ルフートの関与があることを示す「パプアにおける軍事配置の政治的経済:インタンジャヤ事件」というタイトルで、クリーンインドネシア連合の迅速な見直しについて議論した。

ハリスとファティアは、ITE法第45条第3項、1946年法律第1号第14条第2項、1946年法律第1号第15条、および侮辱に関する刑法第310条で起訴されました。刑法第55条第1項の各条項。