KPUとイルマン・ガスマンの紛争は、調停が失敗した後も審判を続けた。

KPU ハシム・アシヤリ会長/DOK ANTARA

ジャカルタ - インドネシア共和国総選挙委員会と2009年から2016年までの期間の地域代表評議会の元議長イルマン・ガスマンとの間の調停プロセスは、DPDの常任候補者リストから彼の名前を削除することに関して、明るい点に達しませんでした。

したがって、紛争の両当事者は、来週月曜日(13/11)に総選挙監督庁(Bawaslu)が実施する裁判に進みます。

「はい、後でバワスルに結果を発表させてください」と、11月10日金曜日にANTARAが報告したように、KPUのハシム・アシャリ会長は言いました。

ハシムは、調停は2番目の調停であり、KPUはバワスルでの紛争プロセスを履行し、実行するだけだと述べた。

「手続き上、紛争は、バワスル規則が調停から始まれば、KPUは調停プロセスに出席する紛争手続きを満たすためにここにいるということです」と彼は言いました。

一方、原告のイルマン・グスマンセラクは、調停プロセスはうまく行われ、すべての当事者が独自の意見を表明したことを認めた。

「会議はうまくいった、誰もが彼の見解を表明した、はい、もちろん私たちはそれを尊重します、はい」と彼は説明しました。

しかし、2回目の調停審理の結果は合意も失敗もなかった。そのために、イルマンの訴訟は来週も裁判にかけられる予定だ。

「うまくいけば、月曜日からプロセスがあるだろう」と彼は付け加えた。

イルマンは、裁判から良い結果が得られることを願って、バワスルダンでの裁判プロセスに従うと述べた。

「後で、それに基づいて、私たちが公然と見たいにもかかわらず、より調停が閉じられるようにしましょう。それはより良いです、それは本当に大丈夫です、それはただのプロセスです」とイルマンは言いました。

彼は、2023年のPKPU第11号第18条第2項を訴訟の根拠にしました。彼は、これまでKPUが最高裁判所判決番号28 P / HUM / 2023に対して行ったPKPUの改訂はなかったと主張した。

最高裁判所の判決(MA)番号28 P / HUM / 2023は、DPDメンバーの選挙のための個々の参加者の指名に関する2023年の総選挙委員会(PKPU)規則番号11の第18条パラグラフ(2)は、総選挙に関する2017年の法律第7号の第182条の手紙(g)、憲法裁判所の判決番号12 / PUU-XXI / 2023に反すると述べています。

「それは取り消されていない、最高裁判所の判決の命令がある。この命令は実施されていない(KPUによって改訂され)、無効と宣言されている。問題は、MAの判決が累積的であり、代替案ではないということです。今、これが私たちがバワスルに訴訟を起こすための基礎です」と、イルマン・ガスマンの弁護士トミー・バイイルは調停審理の2回目の後、語った。

イルマン・ガスマンはかつて、5年以上の刑事脅迫を仮定したティピコール法第12条(b)に基づいて、ティピコール裁判所によって4年6ヶ月の刑を宣告された。

しかし、イルマンは最高裁判所の司法審査を行い、ティピコール法第12条(b)が覆され、1年から5年の刑事上の脅威があるティピコール法第11条に置き換えられました。イルマンはまた、3年の刑に服した。

来週の裁判では、イルマンとKPUの間の評決の認識の違いが証明されるでしょう。

「ええ、そうです、異なる認識。だからこそ、月曜日の裁量が求められているのです」と彼は言った。