アンワル・ウスマンが誹謗中傷を認め、裁判官のイメージと尊厳を傷つけると判断される弁護

元憲法裁判所長官(MK) アンワル・ウスマン(DIah Ayu/VOI)

ジャカルタ - UIIジョグジャカルタの憲法専門家、アナン・ズバイディは、憲法裁判所名誉総会(MKMK)の決定に対するアンワル・ウスマンの声明は、実際に裁判官としての彼の尊厳とイメージを低下させたと評価しました。ウスマンが憲法裁判所の議長を解任されたのは、大統領と副大統領の最低年齢制限に関する判決の裁判に関連する裁判官の倫理規定に違反したことが証明されたためである。

「これは、アンワル・ウスマンによって伝えられた自己防衛の一形態が不必要な自己防衛の一形態であることを意味します。私の意見では、それは実際に彼のイメージと尊厳を低下させます」とアナンは11月9日木曜日の声明で述べました。

アナンによると、アンワル・ウスマンの弁護は、彼が犯した重大な倫理違反がMKMK裁判で証明されたため、非常に不適切です。

「それは重大な違反です。それでも関係者が自分自身を被害者と見なすなら、それは正しくありません、犠牲者を演じてください」と彼は言いました。

RISE研究所の所長は、誹謗中傷の被害者であるというアンワルの声明は事実と一致していないと主張した。さらに、彼はかつて憲法裁判所の議長であり、ジョコ・ウィドド大統領の家族の一員であることを紹介しました。「それは、他の当事者からの認識を必要とする『宮殿の家族の一員としての私』を示しているようです」と彼は説明しました。

誹謗中傷のフレーズは、アンワルが述べるのと同じではない、と彼は付け加えた。「誹謗中傷という言葉は真実を証明しなければなりません。証明のメカニズムはMKMKの裁判にある」と彼は続けた。

アナンはまた、MKMKの決定は、アンワル・ウスマンが憲法裁判官として解任されることを望んだ国民の期待に沿っていないと述べた。アンワルは、個人的なイニシアチブで辞任しなかった場合にのみ、憲法裁判所の議長を解任されました。「私も個人的にMKMKの決定に失望していますが、それは法的事実になりました。はい、私たちはそれを受け入れました。コミュニティ、私はこの問題をあまり長引かせることを望んでいます。憲法裁判所がその尊厳を維持できるように、将来憲法裁判所を監督する方法に焦点を合わせるだけで十分です」と彼は結論付けました。以前、アンワル・ウスマンは、大統領候補の年齢制限に関する事件番号90

アンワルは、特定の候補者の配偶者を通過させるために裁判官としての彼の奉仕の終わりに彼自身、尊厳、名誉を犠牲にしないと主張しました。彼によると、民主主義の時代には、国民は大統領と副大統領が誰を選ぶかを決めるでしょう。

「結局のところ、UUのケースは規範に関するだけであり、具体的なケースではありません。そして、決定は、議長だけでなく、9人の憲法裁判官による共同集団でもある」とアンワルは述べた。

「同様に、今日のように民主主義では、大統領と副大統領として、指導者の候補者が誰になるかを決定するのは国民です」と彼は付け加えました。