MKMKは、イスラのバランスが倫理に違反していないのは、異なる意見のためだが、依然として叱責を伴うと断ち切る

MKMKセッション/写真:ダイア・アユ-VOI

ジャカルタ - 憲法裁判所名誉総会(MKMK)は、サルディ・イスラと報告された憲法裁判官の倫理規定と行動の違反の疑いの報告に関する判決を下しました。

サルディは、大統領候補としてまだ40歳になっていない地域長の認可に関する憲法裁判所の判決に同意しなかった憲法裁判官の一人でした。

この意見の不承認は、事件番号90 / PUU-XXI / 2023の判決を読んだときに、異なる意見または意見の反対でバルディによって伝えられました。

MKMKのジムリー・アシディキー議長は判決で、サルディ・イスラは憲法裁判所の判決とは異なる意見の反対を理由に倫理規定に違反していないと述べた。

「報告された裁判官は、異なる意見(反対意見)に関連している限り、倫理規定と憲法裁判官の行動に違反したとは証明されていません」と、11月7日火曜日、中央ジャカルタのMKビルでジムリーは言いました。

しかし、MKMKは、サルディ・イスラを含むすべての憲法裁判官が、裁判官諮問会議(RPH)の機密情報の漏洩と、事件を処理する際の憲法裁判官の利益の怠慢のために、倫理規定と裁判官の行動に違反したと述べた。

「憲法裁判官は、憲法が不安定になるための9つの柱として、各裁判官の機能的独立性を引き起こす事件を審査、苦情、決定する際の態度を決定する際に、裁判官間の相互影響力の慣行に影響を与えることを許可してはならず、その結果、憲法裁判所の司法権の構造的独立性に対する弱体化の機会が開かれる」とジムリーは説明した。

それに基づいて、サルディ・イスラと他の8人の憲法裁判官は、集団的な口頭での叱責の対象となった。8人の憲法裁判所判事は、アンワル・ウスマン(MK議長)、グントゥル・ハムザ、マナハン・M・P・シトンプル、ダニエル・ユスマック・パンカサキ・フック、エニー・ヌルバニンシ、ワヒドゥッディン・アダムス、スハルトヨ、アリエフ・ヒダヤットです。