MKの権限を回復し、MKMKの決定はアンゲット権よりも効果的です

写真(アンタラ)

ジャカルタ - 憲法裁判所名誉裁判所(MKMK)の判決は、DPRによるアンケートの権利の使用よりも、憲法裁判所(MK)の権限を回復するのにより効果的であると考えられています。

インドネシア選挙委員会(Tepi Indonesia)のコーディネーター、Jeirry Sumampouwによると、憲法裁判所で問題を解決するためにDPRアンケート権を使用するという提案は合理的で合法的なものです。しかし、憲法裁判所の権限を回復するための主な鍵は、公の正義感を満たすMKMKの決定です。

「権利として、それは大丈夫ですが、あなたがそれを政治的目的のために開始しなければ、私はそれが期待された目標を達成することに成功するとは思わない。それが理由です」と彼は11月4日土曜日に言いました。

Jeirryは、政治的機関として、一般の人々は政治的ニュアンスを持つアンケート権の使用に関する議論を見るだろうと評価した。したがって、憲法裁判所に対する国民の信頼を回復するために、MKMKがその役割と機能を適切かつ正確に遂行できることを奨励する方が良いでしょう。

「国民はMKMKに多くのことを期待していると思います。それははるかに戦略的で効果的です。うまくいけば、彼らは憲法裁判所のマルワを維持することに引き続きコミットし、憲法裁判所の決定で政治問題に閉じ込められたり、影響を受けたりしないようにします」と彼は付け加えました。

Jeirryは、現在の憲法上の危機を解決するためにMKMKを共同で強化し、支援するよう国民に呼びかけた。彼によると、MKが明確な評決を下すことができない場合、より大きな問題、すなわち選挙結果の裁判所に対する国民の信頼の喪失が生じるでしょう。

「だからこそ、私たちはMKMKを強化し、支援しています。私にとって、それははるかに効果的で、公衆にとってはるかに信頼できるものです。私たちはまた、MKMKの裁判官が、政治的利益にとらわれたり、特定の政治勢力の影響を受けたりしない政治家であることを本当に考えていることを奨励しなければなりません」とJeirryは述べた。