MKMKは、カプレス・カワプレスの年齢制限に関する条件の決定を取り消す権利がないと考えられています

相互画像

ジャカルタ - 憲法監督官(APK)は、ジムリー・アシディキーが率いる憲法裁判所(MKMK)の名誉裁判所は、大統領と副大統領の年齢制限要件に関する憲法裁判所(MK)番号90 / PUU-XXI / 2023の決定を取り消す権利がないと述べた。

APKコーディネーターのラデン・エラン・ムリヤナ氏は、この規則は憲法裁判所の名誉に関する2023年の憲法裁判所規則第1号に含まれていると述べた。第3条第2項では、MKMKは憲法裁判官の倫理と行動の違反の疑いを調査し、決定する権限しかないと述べられています。

「明らかに、憲法裁判所の名誉総会には、10月16日付けのインドネシア憲法裁判所番号90 / PUU-XXI-2023の決定を変更または取り消す権限がありません」とエランは11月4日土曜日の書面による声明で記者団に語った。

エランは、憲法裁判所の判決は読まれた後、最終的かつ拘束力があると述べた。「ある意味では、それは法的に確実であり、どの機関によっても無効にすることはできません」と、憲法裁判所判事の倫理規定違反の疑いのある内部告発者の一人は述べた。

彼はまた、大統領候補の年齢制限要件に関する憲法裁判所の決定は直ちに実施されなければならないと述べた。目標は、法的確実性を提供することです。

さらに、MKMKは、変更または評決の実行の基礎として使用できる法的理由がないと見なされます。なぜなら、憲法裁判所のアキル・モクタール議長と元憲法裁判所判事のパトリアリス・アクバルに対して行われたように、憲法裁判官の倫理的有罪を決定することしかできないからです。

さらに、MK議長のアンワル・ウスマンが他の裁判官とともにノックした決定は、大統領および副大統領選挙の参加者の指名に関する2023年の総選挙委員会規則(PKPU)第19号を通じてフォローアップされました。この変更は、DPR RIによって内務省(ケメンダグリ)、KPU RI、バワスル、DKPPとともに承認されています。

「したがって、関連する国家機関の憲法に従って、上記のPKPUの変更を通じてMK番号90 / PUU-XXI / 2023の決定をフォローアップすることは適切です」とElangは述べた。

以前に報告されたように、MKMKは、11月3日金曜日、アンワル・ウスマン首席判事と他の8人の裁判官に対する倫理違反の疑いの調査を終えました。さらに、証人や専門家の証言は彼らによってポケットに入れられました。

これは、11月7日火曜日のMKMK判決の読み上げに先立って、ジムリー・アシディクによって伝えられました。「実際、専門家なら専門家内部告発者はみんなです」と、11月3日金曜日にANTARAが引用したように、ジムリーは言いました。

ジムリーは、大統領候補の年齢制限に関する事件決定番号90 / PUU-XXI / 2023に関連する9人の裁判官による倫理規定違反の疑いのある事件を証明することは難しくないことを認めました。

「さらに、私たちはCCTVをチェックしました。その後、撤回される変更はなぜありますか?なぜ内部混乱があるのですか?なぜ(一般市民、エド)出てくるのか、意見の相違がある」と彼は言った。