ジャカルタ - インドネシア政治オピニオン(IPO)のデディ・クルニア・シャ事務局長は、憲法裁判所のアンワル・ウスマン議長に対する憲法裁判所名誉総会(MKMK)による倫理規定違反の疑いの裁判を強調した。
デディは、大統領候補の最低年齢制限に関する憲法裁判所(MK)の決定の後、民主的生活が確かに危機にしていると評価した。
「民主主義は確かに混乱しており、王朝政治の誕生、縁故主義の肥沃さ」とデディ・クルニアは11月3日金曜日にジャカルタでの声明で述べた。
デディ氏によると、大統領の年齢制限訴訟に関する憲法裁判所の判決は、地方首長を含む選挙で役職に就いたことがない限り、少なくとも40歳であり、縁故主義の肥沃な成長への道を開いた。さらに悪いことに、憲法裁判所は国家秩序を弱体化させたと考えられている、とデディは述べた。
「縁故主義の可能性を開いた判決の影響については、ほんの一部に過ぎず、その大部分は憲法裁判所が司法秩序を弱体化させたということです。この損害は政治的な問題ではなく、国家秩序は多孔性である」と彼は説明した。
デディは、憲法裁判所のアンワル・ウスマン議長は、彼の地位から解任され、法律によって処理されるに値するという見解である。これは、憲法裁判所の判決で重大な違反を示したいくつかの議論に基づいています。
第一に、訴訟資料と直接関係のある裁判官であるDediは、評決の策定に参加すべきではないと述べた。第二に、憲法裁判所には、法律の原稿を変更、追加、削減する権限はありません。憲法裁判所は、法律を取り消し、法的決定をDPR RIに返すことしかできないと彼は付け加えた。
「憲法裁判所が憲法を破棄すると呼ばれるに値するように、法律を変更するのを助けた裁判官でさえ犯罪と呼ばれるに値する」とMKMKのジムリー・アシディキー議長は結論付け、MKMKが倫理違反と裁判官の行動の疑いのある事件を明らかにするために必要な証拠は完全であると述べた。
「それは私が公聴会で言ったことです。私たちは実際に完全であり、証拠は完全です」とジムリーは言いました。
それにもかかわらず、ジムリーは、証拠が完全であっても、名誉総会は依然として公聴会を開催しなければならないと述べた。
彼は、大統領候補の最低年齢制限要件に関する決定90 / PUU-XXI / 2023に関連する倫理違反の疑いに関連する新しい調査結果がある可能性があると説明しました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
