タンゲラン - PT SMI / Net 89取引ロボット詐欺事件の裁判は、被害者の損失が4.4兆ルピアに達した3人の被告Deddy Iwan、Ferdy Iwan、Alwin Aliwargaとともに、タンゲラン地方裁判所(PN)で進行中です。
公聴会は、南タンゲラン検察庁の検察官であるフダ議長が提示した刑法専門家の証言を聞く予定であることが知られています。
裁判では、専門家証人が裁判官パネルに、公判前事件と主題事件の相互接続を規制する司法法第5号について説明しました。また、事件における証人の地位と証人の証言の質についても説明した。
フダ議長によると、何百人もの証人の証言は、この事件の裏付けとなる証拠の1つです。したがって、彼は証人の証言をテストするプロセスは現在、事件の主題である裁判所の領域にあると評価しました。
「基本的に、実際には、何人の証人がいても、それは1つの証拠によってのみ判断されます。それを考えてみましょう、問題は司法で審査プロセスがあることです」と彼は11月1日水曜日の公聴会で述べました。
「確かなことは、他の証拠を追加することによる証拠は、2つの証拠(容疑者の決定)に十分であるということです」と彼は付け加えました。
さらに、フダ議長は、主な事件の司法審査を通じて、裁判官パネルは後で問題の証人の質を決定することができると述べた。
さらに、証人の証言は、裁判官パネルが被告人の刑を決定するための考慮事項としても必要であると述べた。
「既存の証人が被告人の有罪を証明するために提示されるか、またはそうでないと言われています。これは主題として判断されるべきです」と彼は言いました。
一方、被害者の弁護士フェリー・ユーリ・イラワンとラヒム・シャプトラは、資格がないとみなされた証人についてあまりコメントしなかった。彼によると、それは裁判官パネルの権限です。
「私たちの意見では、資格があるかどうかを決定するのは、事件の主題である司法裁判官です。質問に関しては、裁判中に専門家証人によっても説明されています」と彼は11月2日木曜日に記者団に語った。
彼は、来週ペダが読む差し止め命令が被害者に利益をもたらすことを願うだけだ。裁判が事件の主題の司法審問に続くように。
「裁判官のパネルが被告の弁護士の例外を取り消すことが期待されています。被告の例外が取り消されると、事件の主題に関する裁判が自動的に継続され、審理が継続されます」と彼は説明しました。
この場合、裁判官パネルの議長を務めたのはアリフ・ブディ・カヒョーノでした。メンバー審査員はファトゥル・ムジブとアフマド・イルフィールです。
以前、3人の被告は、情報および電子取引に関する2008年法律第1号の改正に関する刑法第378条および/または刑法第372条および/または第45条第1項第28条および/または第34条第1項第50条に違反したと判断されたことが知られていました。
次に、資金移動の犯罪に関する2011年の法律第3号の第69条第1項および/または銀行に関する法律第10号の第198号の第46条。
この審理では、3人の被告のうち2人が、検察官(JPU)の起訴に関する公判前決定に関する例外を提出しました。一方、1人の被告は、取引ロボット詐欺裁判の場合の通常の例外を提出しました。
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
