シェア:

ジャカルタ-憲法裁判所名誉議会(MKMK)の議長であるジムリー・アシディキーは、10月31日火曜日の内部告発者の審査セッション以来報告されている憲法裁判所に関連する10の問題があると述べた。 「したがって、あなた(内部告発者)が今日、(最初に)疑問を呈するのは、主に、彼が興味を持っている場合、彼が家族関係を持っている場合でも、裁判官が辞任しないことです」と、11月1日水曜日、アンタラのジャカルタにあるMKビルでの憲法裁判官の倫理規定違反の内部告発者の審査セッションでジムリーは言いました。 第二に、彼によると、憲法裁判官も、調査中の事件資料の本質について公共の場で話したと報告されています。 第三に、憲法裁判所の裁判官は、審理中の事件資料の内容に関する反対意見または意見の相違を表明したとも報告されました。 「したがって、反対意見は実質的な意見の違いですが、その中には意思決定メカニズムに問題があることを示す苦情もあります。たとえそれが内部的であっても」と彼は言った。 ジムリーは続けて、第四に、憲法裁判官は、外部の当事者と内部問題を議論するため、倫理規定に違反しているとみなされ、憲法裁判所への不信感を引き起こす可能性がある。 第五に、彼によると、憲法裁判官は、憲法裁判所判事の命令により、登録手続きに違反したとみなされたため、報告もされた。 「(6番目は)MKMKの設立に関する(報告書)もあります。(考えられる)法律で命じられているのに、遅い」とジムリーは言った。 さらに、第七に憲法判事も、混沌としているとみなされ、第八に、実践的な政治的道具として利用されていると考えられる意思決定メカニズムのために報告された。 ジムリーは、第九に、憲法裁判官も、外部の当事者に知られていた内部問題があったため、報告されたと述べた。 「CCTVのように発見された秘密であってはなりません」とジムリーは言いました。 最後に、憲法裁判官は、事件番号29-51-55の裁判官諮問会議(RPH)に不在であることに関連する嘘を犯した疑いがあります。 ジムリーは、憲法裁判所判事の審査は、憲法裁判所に対する国民の信頼を回復することを目的としていると強調した。 したがって、彼によると、憲法裁判所の裁判官の1人が倫理規定に違反したことが判明した場合、与えられる刑罰は倫理刑罰の形で行われ、裁判官を教育し、思いとどまらせることを目的としています。 同じ機会に、ジムリーは、MKMKは火曜日(7/11)に、最初の内部告発者の要求に応じて、KPUの大統領候補と副大統領候補の決定のスケジュールに合わせて調整する決定をスピードアップすると述べた。 憲法裁判所の裁判官が倫理規定に違反したことが判明した場合、憲法裁判所の裁判官の決定は無効になる可能性があり、判決に基づく大統領令および大統領令の登録も同様です。 「(決定を加速する提案を)拒否すると、(憲法裁判所の決定を覆さないために)スケジュール手続きの背後に故意に隠れていたという疑いもあります」と彼は言いました。

The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)