ジムリーは、カプレス・カワプレスの年齢制限の決定に関連する憲法裁判所判事の倫理違反の問題を明らかにした

憲法裁判所名誉総会(MKMK)のジムリー・アシディキー議長は、火曜日(31年10月2023日)の夜、ジャカルタの憲法裁判所IIビルで声明を出した。(アンタラ)

ジャカルタ - 憲法裁判所名誉総会(MKMK)のジムリー・アシディキー議長は、選挙に関する2017年法律第7号に規定されているように、大統領候補の最低年齢制限の事件の処理に関連して、憲法裁判官が犯した倫理違反の疑いの問題を明らかにしました。

これらの問題は、MKMKが5人の内部告発者と3人の憲法裁判官、すなわちアンワル・ウスマン、アリエフ・ヒダヤット、エニー・ナルバニンシの調査を実施した後に明るみに出た。

「本質的に、私たちが見つけた多くの問題があったので、この3人の裁判官だけから、問題は非常に多いことが判明しました」と火曜日の夜、ジャカルタのゲドゥンII MKでジムリーは言いました。

ジムリーはそれから問題を明らかにしました。まず、裁判官と事件判決番号90 / PUU-XXI / 2023の受益者との親族関係。ジムリー氏によると、申立人は親族関係にある裁判官に、取り扱われている事件から撤退するよう求めた。

前出のジムリー局長は、「第二に、話すことに関して、裁判官は、少なくとも世間の認識と関係があると疑われるが、処理されている問題や、事件の本質に関連していると疑われる問題について、公の場で話す」と指摘する。

第三に、公の場で怒りを表明した憲法裁判所の裁判官、または憲法裁判所によって下された決定であるとジムリーは言いました。実際、ジムリー氏によると、内部告発者によると、これは憲法裁判所の裁判官の内部問題でした。

「それから、反抗的な意見を書く裁判官がいますが、書かれたアイデアの本質ではなく、怒りの表現です。それも問題です」と彼は説明しました。

第五に、ジムリーは、飛び跳ねたケース番号90 / PUU-XXI / 2023の登録手順を続けました。その理由は、ケース番号90 / PUU-XXI / 2023が変更され、その後撤回され、最終的に再び憲法裁判所に提出されたためです。ジムリー氏によると、これは確かに技術的だが、動機、倫理、リーダーシップの動機、良いガバナンスの動機に関係しているという。

「このMKMKがどのようにして非常に遅いのかを疑問視する人々が他にもいます」とジムリーは結論づけました。