憲法判事アリエフ・ヒダヤットは、MKMKの非公開セッションに出席した後、ロビー活動の疑いについて声を上げた。

火曜日(31年10月2023日)にジャカルタの憲法裁判所の第2ビルで憲法裁判所名誉総会(MKMK)との非公開の審理の後、憲法裁判所のアリエフ・ヒダヤット判事。(アンタラ/ファス・プトラ・ムリヤ)

ジャカルタ-憲法裁判官のアリエフ・ヒダヤットは、大統領および副大統領候補の年齢要件に関連する事件番号90 / PUU-XXI / 2023を審査および決定する際に、ロビー活動の疑いについて知らなかったことを認めた。 “私も知りません。私はロビー活動に従事していません、”アリエフは、10月31日火曜日、アンタラのジャカルタにあるMKのビルIIで憲法裁判所の名誉総会(MKMK)との非公開セッションの後に述べました。 彼は、事件の評決が政治的利益に満ちているという考えを却下した。彼は、この決定は純粋に制度的なムルアに関係しているからであると主張した。 それにもかかわらず、彼は、憲法裁判所の9人の裁判官は、問題の評決に関連するコミュニティ報告を調査するためにMKMKを設立しなければならないことを十分に認識していると述べた。 “私は何も考えていません。これは純粋にMKがそのムルアのために、公衆の信頼を高めなければならないということなので、MK、私たちはMK、&rdquoを形成しなければならないことを認識しています。彼は言った。 アリエフは火曜日の夜、ジャカルタのMKのビルIIでMKMKとの非公開の裁判を受けた。彼はMK議長のアンワル・ウスマンの後に尋問され、続いて憲法判事エニー・ナルバニンシが尋問された。 彼らはMKMKの3人のメンバー、すなわちジムリー・アシディキー、ワヒドゥッディン・アダムス、ビンタン・R・サラギによって密室で調査されました。 公聴会の後、アリエフは、公衆によって疑問視された事件を調査および決定するための一連のプロセス全体を説明したと主張した。 “一連のプロセス全体が尋ねられ、私は説明をしましたが、MKMK、&rdquoの機密性の利益になるので、何が含まれているのかを伝えることができません。と彼は言った。 月曜日(16/10)、憲法裁判所は、中央ジャワ州スラカルタからアルマス・ツァキビル・レAというインドネシア市民(WNI)によって提出された事件番号90 / PUU-XXI / 2023の一部を認めた。 彼の訴訟で、アルマスは、少なくとも40歳または地域長としての経験を持つ大統領選挙参加者の指名要件を、州、地区、市の両方のレベルで要求した。 この判決は、利益相反に満ちていると考えられていたため、物議を醸しました。その後、事件の審査と決定において憲法裁判官の行動規範に違反していると疑った人々の報告が浮上した。